欧洲金靴：对苏修的斗争，讲的太少了

　　前有马前卒“俄罗斯可以成为中国的加拿大”，后有杜建国“中朝关系应向美韩关系学习”——这年头工业党的社会帝国主义倾向已是按耐不住了是吗？

　　什么是帝国主义？正是前年杨主任在安克雷奇批判美国的：

　　从实力的地位出发。

　　乔治敦大学战略与国际研究中心主任R·S·克莱因教授在其《世界权力的评价》一书中，曾有这样论述：

　　在国际舞台上的所谓实力，简言之，乃是一国之政府去影响他国政府去做本来不愿意为之的某一事情之能力，或是使他国不敢去做其本来跃跃欲试的某一事情之能力，而不论其影响方式是利用说服、威胁，或明目张胆的诉诸武力。

　　说白了就是三个字：法西斯。

　　比如杜建国这种就是非常恐怖的法西斯式话术：要求中朝之间的血盟关系蜕变为美韩之间的父子关系，要求我们的同志喊自己“爸爸”。

　　不愧是赫鲁晓夫的铁粉、苏联修正主义的骨灰级死忠粉，当年苏修是怎么要求中国给克里姆林宫当儿子的，今天竟然就如法炮制、要求中国也学习早已被拍死在历史尘埃里的苏修之沙文主义做派。

　　我先不说中国是不是苏修，就说他朝鲜是韩国吗？他朝鲜没骨头没骨气吗？

　　更别提，谁告诉你美韩关系“一直牢固平稳”的？牢固平稳，美国人用得着一届又一届的清算韩国退休总统？牢固平稳，韩国人用得着一轮又一轮举行反美游行？

　　如是帝国主义思维，既是侮辱朝鲜的民族主义，也是侮辱中国的社会主义。

　　杜建国的这种论调其实就是当年勃列日涅夫“有限主权论”的复制粘贴。

　　然而昔日核弹头数量不及苏修社会帝国主义一个零头的中国，在毛主席的领导下，已经证明我们可以迫使勃列日涅夫在捷克斯洛伐克肆意横行的“有限主权论”阴谋概念一败涂地。

　　所谓“有限主权论”，是60年代末以勃列日涅夫为首的苏联修正主义军事集团提出的一个说法，是有关处理社会主义国家之间关系的主张——本质是一种霸权主义的理论。

　　这一理论认为，在当代国际社会中主权已经过时，主张用“联合主权代替单一的国家主权”。

　　这一政治主张曾受到美国政府的重用，后被同为帝国主义的苏修当局衍生进化。

　　1968年8月，苏联出兵侵占了捷克斯洛伐克，引起了国际社会的强烈谴责，也震动了中国共产党方面。

　　苏修领导集体认为，由所有社会主义国家所组成的大家庭是一个不可分割的整体，“社会主义大家庭的利益”是“最高主权”高于一切；因而“社会主义大家庭”的各“兄弟国家”的主权是有限的。

　　由此，人们把这一论点称为“有限主权论”。