申鹏:中国的历史,不能没有秦始皇


  十一期间有个新闻,说大家都跑去西安看兵马俑了,下着大雨,也挡不住大家的热情,这事还创造了个热搜,叫做“秦始皇想不到两千多年后六国子民花钱来拜”.......

  要我说,拜秦始皇,总比拜神拜佛强。

  神佛塑造不了大中国,祖龙可以。

  最起码,两千年来的中国,都是建立在秦朝的基础之上,书同文、车同轨、统一度量衡、废分封、设郡县……从此,大一统成为了中华最高的“政治正确”。

  如果没有书同文,那么汉语和文字就会在漫长的历史中不断分化,我们咫尺之间的血脉同胞,可能就会成为不同国家的国民;如何没有车同轨、统一度量衡、搞郡县制,历史上我们就会像欧洲那样遍地国王、领主、贵族……各行其是,民不知有国。

  有秦,才有汉,汉承秦制,大汉帝国的一切内在治理逻辑,都是从始皇帝那里来的,只不过,始皇帝太激进、太急切,汉朝做了一点“迂回”,便创造了中国历史上第一个伟大的时代。

  自秦朝之后,大一统的概念深入人心,历朝历代无数各种战乱、起义,英雄豪杰此起彼伏,但他们的目的都是“重塑河山”、“再造一统”……但凡有人搞分裂、割据、称臣、当异族的儿皇帝,不是迅速败亡,就是遗臭万年。

  今天的我们,依然享受着始皇帝的余威和遗泽,无论他当年犯了什么错,他留下的制度,都是千秋万世之功。

  从现代的工业化大生产来看,正因为大一统,我们才能在全国推行基础教育、医疗卫生、建立全产业链的工业体系、进行大规模基础建设、对边远地区进行扶贫……大一统,提升了治国效率,降低了管理成本。

  如果没有大一统,我国是不可能成为世界第一大工业国的,也不可能搞成西气东输、南水北调、特高压输电、以及完成全面脱贫攻坚。

  有了大一统,我们才有了最强大的生产力,最强大的组织能力,还有全球最大的统一市场,全球最具凝聚力的文化内核。

  从历史唯物主义的高度来看,我们可以没有孔夫子,不能没有秦始皇。

  有些人一提“秦始皇”就PTSD。

  立马满嘴就是“秦制”、“强权”、“孟姜女”、“阿房宫”……说得他祖上修过长城修过驰道一样,天天拿现代社会的人权、道德去要求2000年前的古人。

  他们甚至连“大一统”、“书同文”、“车同轨”、“统一度量衡”都要否定,认为这些都是方便统治的工具。是的,确实是方便统治的工具,我们历史唯物主义者从来不讳言这些,但我们必须肯定这些改革的正面作用!没有大一统,没有文字、度量衡的统一,中华民族只会面临更多的战乱和灾难。

  举个例子,欧洲近现代以来,发生过多少场烈性战争?看看南斯拉夫解体后的内战,本来是一个血统、一个民族,结果就因为信仰不同、意识形态不同,文化不同,流了多少血,死了多少人?

  看看印度,2023年了,依然宗教至上,各邦离心,地主垄断土地资源,种姓制度根深蒂固,全国语言文字都不统一,任何大规模的基建和改革都无法彻底实施……这样的国家,谈什么资本主义、社会主义有意义吗?因为它连大一统都没有彻底完成,它连封建革命都没实现,它连个秦始皇都没有。

  我肯定秦始皇,不是肯定他这个人,而是肯定他对那个时代所做出的推动和改革!某些自由派知识分子天天发了疯一样指桑骂槐骂“秦制”,却不知道秦朝的制度,在那个时代已经是最先进的制度了,东方六国贵族林立、遍地公子、政权不下县、缺乏组织动员能力……那才是腐朽落后的制度!

  秦灭六国,正是先进战胜落后。

  这种进步或许太超前,太“先进”,举措过于急切,以至于几十年间做了上百年的事情,激化了矛盾,严重伤害了东方贵族们的利益,导致始皇帝死后,后继无人,遭遇了最强烈的反扑,以至于秦朝二世而亡。但我们知道,汉朝的辉煌,正是建立在秦朝的基础上的,汉朝这个大一统王朝,是把“书同文、车同轨、统一度量衡”直接拿过来用的,甚至就连“编户齐民”,也是建立在秦朝的大数据户籍基础上的,这就是史学上公认的“汉承秦制”。

  秦始皇,“罪在当代,功在千秋”。

  有人拿陈胜吴广起义的正义性来否定秦始皇,这就是标准的二极管思维;我们从来不否认“王侯将相宁有种乎”的正义性,无论如何,面对压迫,“造反有理”!但二极管们有没有想过,如果没有秦始皇,没有大一统,在东方六国贵族的治下,就没有压迫了吗?就没有陈胜吴广了吗?四分五裂的春秋战国,就没有阶级矛盾了吗?在那些天高皇帝远的地方,各路贵族公子,就把人民当人了吗?只怕隐藏的奴役压迫更多吧?

  秦以耕战立国,以军功授爵,以法为教,以吏为师,压制各路贵族、大儒、公知们的影响力,给底层人民更多的上升空间……平民用功勋换封爵,和贵族子弟世袭罔替,哪个更公平?哪个更进步?

  很多人不明白秦制《弃礼仪,上首功》划时代的优越性。所谓弃礼仪的礼仪,就是那些封建血缘,父子相承,就是你父亲是贵族,你的血缘就让你做封建贵族,而不是看看你真正的能力和对社会的贡献。反之秦制的“上首功” ,就是彻彻底的否定了血缘的优先级,而是首先看重你个人的能力和对社会的贡献。这难道不是划时代的“革命”?

  很多人拿教员的“更陈王奋起挥黄钺”来背书,但你们是不是忘了教员还写过“祖龙虽死魂犹在,孔门名高实秕糠;百代都行秦政法,十批不是好文章”?在教员看来,陈胜吴广是反抗者,秦始皇对于那个时代而言,对于腐朽的分封制、六国贵族体系来说,又何尝不是一个划时代的“反抗者”?

  始皇帝被某些所谓的读书人、知识分子污名化,并不是因为他代表强权,而因为他是个旧时代的反抗者、旧制度埋葬者、新世界的创造者。

  历代的改革者,都经常被读书人污名化,因为他们毁掉了贵族们靠血脉高高在上、世代当吸血鬼的特权,他们毁掉了地方实力派脱离中央、尾大不掉、截留赋税、隐匿人口、生杀予夺草菅人命……当土皇帝的特权。

  触动了既得利益者的利益,就都成了“暴政”。

  自由派知识分子所谓的反“秦制”、反“强权”,并不是真的反对“强权”,而是反对“国家富强”,反对“中国拥有强大的力量”。

  否则,实际上今天世界上最大的“强权”是谁啊?今天世界上发动战争、屠杀千百万平民的国家是谁啊?我怎么没见这些人反美啊?

  太虚伪了你们!

  【文/申鹏,红歌会网专栏作者。本文原载于“平原公子”公众号,授权红歌会网发布】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..