后沙：小胡子，如何用民主杀死民主？

　　不少人总是喜欢将西方“民主体制”吹得天花乱坠，但在1933年，德国纳粹通过民主程序上台这件事，却成了西方无法回避的惨痛教训。

　　后来的历届德国政府都不断地在为纳粹德国所犯下的罪行赎罪。

　　西方知识分子们也有过深刻的反思，哈耶克、奥尔特加、曼海姆、雅斯贝尔斯、还有汉娜 ·阿伦特等知名学者，无论左右，都认为纳粹上台是民主的弊端体现。

　　弊端就是弊端，西方因此出现了一个不可说的悖论：要防止民主被民主杀死，就得用不民主手段防止其再次发生。

　　就像现在被认为是代表极右翼的“德国选择党”，已经有人在呼吁取缔这个政党，因为它的影响力和支持率在迅猛上升。

　　而对于纳粹通过民主选举上台的这件事，反倒是一些中国知识分子在气急败坏地否认，仿佛“西式民主”是质疑不得、诟病不得、批判不得的。

　　其实，在1932年，有许多纳粹要员都在劝希特勒发动政变夺权，但他坚决说：不！

　　希特勒在总结了1923年啤酒馆暴动的失败原因后，坚持要在魏玛宪法框架之内获得政权。

　　因为当时魏玛宪法并没有失效以及共和国并没有解体，他想在上台前就结束议会制和建立第三帝国，是做不到的。

　　魏玛宪法的核心内容：

　　一、德国国会是最高立法机构，由根据选举产生的各党派议员组成；

　　二、联邦议院由各邦代表组成，对国会通过的法律有抗辩权；

　　三、内阁是国会执行机构，由多数党按照议席比例分配内阁职务；

　　四、总统是共和国的元首，由直接选举产生，对内阁首脑有任命权；

　　五、最高法院保持独立，确保以私有制为基础的国家秩序。

　　这些是希特勒无法改变的，他只能在获得权力之后，才能改变这一切。

　　更重要的是，德国国防军从1919年7月开始，就宣誓效忠于合法产生的内阁。

　　没有国防军的支持，希特勒就会像1923年一样，因“叛乱罪”去吃牢饭。

　　那些说希特勒是非法上台的人，怎么能这样凭空诬人清白呢？

　　魏玛德国

　　1918年9月底，协约国要求德国投降，被德军最高统帅部拒绝。

　　但德国士兵与民众都已斗志涣散，军事失败导致内阁垮台。

　　10月4日，社民党（右派）与中央党（天主教）等资产阶级党派合作，成立临时联合内阁。

　　但德国前路未明：

　　一、维系君主立宪制，改革三级议会；

　　二、建立一个资产阶级共和国；

　　三、通过革命建立苏维埃德国。

　　最终，德国选择了二，这既是协约国的需要，也是国内犹太势力的需要。

　　为了实现这个目标，就必须消灭德国革命力量。德国军方和社民党右派走到了一起，1918年11月10日，兴登堡元帅向各军下令，必须与社民党合作。