齐得平:1936年红四方面军西渡黄河究竟奉谁之命?

2024-03-15 5007 9
作者: 齐得平 来源: 红色文化网

  1936年10月下旬

  红四方面军西渡黄河究竟奉谁之命?

  齐得平

  本文作者齐得平同志

  1936年10月下旬,红四方面军两万多人西渡黄河,究竟奉谁的命令?这个问题是清清楚楚的。

  1959年9月,刘伯承元帅为纪念红军长征23周年撰写的长篇文章《回顾长征》,经中央军委常委邓小平、聂荣臻审核修改,在《八一》杂志(1959年第20期)上发表。文中写道:1936年10月,一、二、四方面军三大主力,终于在会宁会师,“但张国焘野心不死,竟又借口执行宁夏战役计划,擅自命令四方面军西渡黄河。结果过了一部分,渡口即被赶来的胡宗南部控制。已渡的部队,照他的预定计划,西进至甘州、肃州地带,即被国民党军辗转包围。虽经英勇抗击,但终于遭受失败。”

  1980年12月,朱玉以“竹郁”笔名写成《“西路军”疑》一文,就西路军西渡黄河、建立永(昌)凉(州)根据地、拒绝东返等问题提出疑问。编造谣言:“部队过河,完全是根据党的《十月份作战纲领》的要求和中央军委、红军总部的命令行事的。”“所谓‘张国焘擅自命令部队过河’之说,压根儿站不住脚。”(1)

  “压根儿站不住脚”是针对谁说的?这明明是针对刘伯承元帅说的!只是朱玉胆怯,想瞒天过海,没敢点刘帅的名字。《回顾长征》乃刘帅名篇,何人不晓,朱玉焉能瞒过?“张国焘擅自命令”这是铁的事实,朱玉这样做只能是搬起石头砸自己的脚。

  首先我们要问朱玉,你提到的《十月份作战纲领》和10月25日四方面军部队三个军及一个总部渡河有什么关系?《作战纲领》不是规定部队“11月10号前”“休息”吗?为什么四方面军竟违反党的规定,于10月25日就西渡黄河,扬长而去?这就是你说的四方面军“完全是根据党的《十月份作战纲领》的要求和中央军委、红军总部的命令行事的”吗?真是一派胡言!

  我是一个老档案工作者,从1950年开始从事党中央档案的管理工作,自1960年起专门负责毛泽东手稿的管理。我们查遍了所有有关档案文献,包括党中央的会议记录、来往电报、中央的指示、决议等,党中央、中央军委从来没有主动指示或命令四方面军西渡黄河。朱玉所谓根据“中央军委命令、红军总部的命令”完全是编造的。

  针对朱玉的编造,我对1936年10月25日16时“朱张彭”联名电报做了考证。《党的文献》2002年第3期上发表了我的短文《关于一封电报的考证》,这份电报是张国焘盗用朱德、彭德怀的名义发出的。张国焘打着“宁夏战役”的幌子,兜售其逃跑主义路线,对抗中央“击破南敌”的正确决策,这才是历史的真实。

查看余下89%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共9条)

返回文章
登录
默认表情
添加
作者的意见应该受到重视。关于西路军问题的论述,必须要将被篡改的事实恢复至其本来的真相。
0条回复
这篇文章的作者用详实的历史材料论证了西路军这段历史的一个疑案,感谢这位作者
0条回复
根源是送疆篡权后,扰乱党史。
0条回复
大多数人都没看出篡改历史的矛头所向:毛泽东-共产党!目的就不用说了,那是有政治和经济因素的。篡改者就是把人员大量死亡和巨大经济损失这些令人惊悚的事情作为板子打在毛泽东和党中央身上,日复一日造谣诽谤,愚弄不懂历史的广大读者。大家可记得AB团事件?抗美援朝志愿军的大量伤亡?还有大跃进饿死人多少多少万事件。这都是他们攻击的目标。当然他们不会说四一二屠杀,也不会说南京大屠杀,更不会说关东军和731。至于真相,他们不需要,不择手段干就完了,好处大大滴,票子数不完。
0条回复
西路军的牺牲主要是张国焘权欲私心造成的结果。但是四方面军从鄂豫皖到川北根据地,再到川康、陕北的革命路线和英勇的事迹,为什么对他们的史实演绎少之又少?
0条回复
建议中央从现在开始,重新编写中国共产党党史,一定要实事求是,拨乱反正,把历史虚无主义者篡改过的伪史还原为正史。
1条回复
彭雪太指望谁?现在负责编印的还不是老样子!
1年前•湖南   901回复
请朱玉看看齐得平老同志的这篇拨乱反正的文章,看你朱玉怎么回答!希望看到你朱玉的答复!
1条回复
竹林清风朱玉这人已经死了。
1年前•辽宁   150回复
已加载完毕

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
9
在『红歌会App』中阅读 ..