信阳事件核心责任人路宪文，后来怎样了？

　　路宪文，是三年困难时期震惊全国的“信阳事件”的核心责任人，山西陵川人，1937年参加工作并入党，时任信阳地委第一书记等职。信阳事件是1959年10月至次年4月发生在河南信阳专区的大面积饥荒事件，造成了大量农民非正常死亡，在当时的全国也属独一档。

　　这一事件，和省里面，和主持一线工作的人大刮五风，左倾蛮干有极大关系，但路宪文作为一地的主要负责人，难辞其咎，他的一系列错误行径，是造成和扩大灾情的重要原因。据他1962年1月所写的交代材料，有这么几个原因。

　　1. 虚报产量助推高征购，加剧粮食危机。在“大跃进”浮夸风背景下，路宪文主导的信阳地委将1959年实际仅32.6亿斤的粮食产量虚报为72亿斤，导致上级按虚报产量制定了极高的粮食征购指标。为完成征购任务，当地基层干部采取强制手段搜刮农民口粮，甚至劫掠种子粮、饲料粮，最终使得农民口粮极度匮乏，公共食堂停粮断伙，饥荒迅速蔓延。路宪文对此不仅不加制止，反而纵容这种违法乱纪行为，大力开展所谓反瞒产斗争，支持弄虚作假，推广假现场会的经验，批判打击反映真实情况的同志，这一行径，成为粮食危机的重要推手。

　　2. 掩盖灾情真相，封锁消息误导上级。当灾情显现、饿殍遍野的惨状出现时，路宪文采取了一系列手段掩盖真相。1959年冬到1960年春，他多次在沿途见到树皮被剥光、房屋倒塌、路边死尸等灾情景象，却不仅不采取救灾措施，反而指令下属将剥了皮的榆树砍掉、把倒塌的坏房子扒掉，试图销毁灾情证据。在死人数字统计上，他更是刻意隐瞒，将公安部门初步统计的23万死亡人数，强行核减为19万上报，后续向省委汇报时又进一步缩水，严重低估灾情规模。

　　3. 压制民意打击异见，阻断灾情上报渠道。为封锁消息，路宪文严厉压制反映真实情况的声音。光山县教师李玉伦匿名写信反映群众生活问题，被他指令追查，共查档案 1650份，对笔迹六千多份，李玉伦被查出后，被扣押二十多天；专署干部邢贵良向中央、省委举报外流和死亡情况，被他指示侦查破案后进行批判斗争，还试图将其开除党籍下放劳动，只是后因事件曝光未遂。路宪文在省里支持下，为了不让干部群众向中央写信反映情况，还专门开会让各邮局把关，凡是反映情况的信，一律扣压，后来统计被扣压的信件达12000多封。他还公开宣称“不是没有粮食，而是粮食很多，百分之九十的人是因为思想问题”，将饥荒归咎于群众，无视基本事实。

　　4. 对抗上级检查，拒绝整改救灾。得知信阳问题很严重后，中央和省里就多次派出检查组，路宪文却始终采取抗拒态度。他支持下属“不向不明身份的省检查组透露死人数字”的说法，还指责检查组工作人员“态度不好”“思想右倾”；中央监委李坚检查灾情时，他不仅散布不满情绪，还借口没时间拒绝交换意见。即便地委专员张树蕃多次恳求开仓放粮（仓库仍有陈粮），也被他坚决拒绝，甚至将张树蕃撤职，彻底阻断了自救通道。

　　信阳事件曝光后，中央和省里对相关责任人展开严肃追责，对路宪文的处分过程清晰且有明确历史定论：1960年9月，路宪文被撤职查办、管教反省，但初期他仍不老实认罪。经过群众揭发斗争和大量事实查证，他才初步作出检讨。1962年7月，信阳地委作出《关于路宪文在“信阳事件”中所犯罪恶的处分决定(草稿)》，明确指出路宪文已从严重个人主义堕落为蜕化变质分子，犯下严重罪行，同时考虑到他此前曾有工作贡献、后期执行过部分救灾指示且有认罪态度，决定给予其开除党籍处分，并建议判处适当徒刑。1963年，中央批准河南省委的处分决定，司法部门正式判处路宪文徒刑3年。1964年，路宪文刑满后被安排到河南博爱县国营农场任副厂长。

　　谁能想到，就这样一个人，竟然在1975年又重新入党了。对，你没看错，重新入党了。而那一年，正是毛、周二人病重，有人复出主持一线工作，全面整顿的年份。1979年12月，路被调往河南省百泉农业专科学校（现河南科技学院）任校长，1983年9月离休，这意味着罪过滔天的他得以平反。1993年，路宪文撰写《信阳事件的历史、社会根源及经验教训》一文，回忆记录了事件全过程，相比以往的检查，这份回忆明显淡化了个人责任，有很强自我辩解倾向，更多强调了是左倾路线和体制的产物，某种程度上，也算是时代需要的应景之作了。或许是写完回忆后，放下包袱，一身轻松，两年之后的1995年，路宪文离世，享年76岁。

　　讲到这里，不知道信阳事件的亲历者或听闻者，你们作何感想？当年信阳事件中作为路宪文对立面、坚持揭露真相的信阳地委干部张树藩，1998年发文《信阳事件：一个沉痛的历史教训》，将路宪文在“浮夸风 - 强征粮 - 瞒灾情”这三步中的所作所为揭了个底掉，感兴趣的人自己找来看看。