仁爱礁风云斗：此番博弈南海火药桶会不会被黔驴技穷的美帝引爆？

　　最近，菲律宾在美帝的唆使和怂恿下再度发难，仁爱礁成为南海争端的焦点。

　　菲律宾人声称，仁爱礁距离菲律宾本土不足200公里，而距离中国大陆很远，有大约1000公里，所以指责中方太过霸道，来到他们家门口抢夺领地。随后，国内某些公知教授也跳了出来，暗戳戳地对此说法表示赞同，试图误导国人认知。

　　必须指出的是，国土的归属权，依据的是历史承袭和法理，与所谓的地理位置的远近没有半毛钱关系。

　　马尔维纳斯群岛明明在南美洲，在阿根廷附近，为什么英国会声称拥有马岛的主权？

　　法国那么多海外领地，例如法属圭那亚、法属波利尼西亚、法属留尼旺、法属马提尼克、法属瓜德罗普、法属马约特又是怎么回事？

　　美国的关岛、北马里亚纳群岛、波多黎各、美属维尔京群岛等等，又是怎么回事？

　　难道说美国和法国这些遍布世界各地的海外领土，都不是它们的国土？

　　那些指责中国九段线不合理、把线划到别人家门口的人，怎么只字不提希腊把海岸线划到土耳其家门口的事呢？希腊下手可不心软，一个岛屿都没留给土耳其。

　　而且，最关键的是，这仁爱礁本来就是中国的，无数华夏历史典籍中都记载了它的存在，并由历届政府对其行使管辖。历史上，南海诸国对此皆无异议。更何况在中国对仁爱礁进行管辖时，菲律宾这个现代意义上的国家尚未成立，且成立后数十年间也对此表示认同，毫无异议。

　　笔者在此前的中国大航海系列文章中提到过元代著名航海家汪大渊的《岛夷志略》，书中记载了“崖州”、“崖门”等地名，还提到了一个引人注目的地名“断节”：

　　“断节者，礁石也，海水退时见之，涨则没”。

　　根据其地理位置、形貌、面积大小，以及特有的涨退潮现象的考证，这个“断节”便是指仁爱礁。长期以来，中国渔民一直都将仁爱礁称作断节。

　　至明代，据《明实录·正统十四年》记载：

　　“广东巡抚陈璘奏称：‘海外诸洲屿……自琼州至交阯、占城、暹罗、马六甲、苏门答腊、爪哇等国……皆属广东管辖。’”

　　《清实录·乾隆三十年》亦记载：

　　“广东巡抚张廷玉奏称：‘海外诸洲屿……自琼州至交阯、占城、暹罗、马六甲、苏门答腊、爪哇等国……皆属广东管辖。”

　　清末民初，海军将领李中梓撰写了一本有关南洋诸岛的地理志书，名曰《南洋诸岛志》，其中详细记载了中国南沙群岛各个岛屿的名称、位置、形状、面积、气候、物产等情况，并且提到了“仁爱暗沙”：

　　“仁爱暗沙，在美济暗沙东南十四海里处。为一环礁。长十五公里。宽五点六公里。低潮时大部分露出。北半环较完整。南半环断成数节。形成若干礁门。三十吨级船只可进入礁湖。”