权力和金钱的转换

　　《华尔街日报》16日报道称，根据知情人士透露，马斯克表示，他计划每月向一个支持特朗普竞选总统的政治行动委员会捐款大约4500万美元，以助力特朗普入主白宫。《华尔街日报》还称，该委员会名为“美国政治行动委员会”。

　　特朗普听闻后，隔空回了个俏皮话：“嘿，我的右耳听了这话，感觉恢复得比预期还好呢！”

　　这个消息尚未实锤，因为马斯克本人尚未确认，但冲击波是显而易见的。首先每个月4500万美元是大手笔。其次马斯克影响非凡，不仅可以影响美国的科技和金融界，同时还代表着美国的主要舆论平台之一“x”的立场。如果这个消息是真的，那就意味着特朗普胜利的可能性很大。

　　但这个消息能够迅速发酵的本质，并不是马斯克是否大手笔支持，而是意味着美国权力和金钱之间的相互转化。

　　有一说一，美国大选其实有利有弊。

　　美国大选的主要利益：站在美国立场看，美国大选其实是美国最重要的政治活动，是保持社会活力代谢的重要方式，非常符合美国的社会运转方式。

　　美国大选的主要弊端：常常会变成烧钱的游戏，赤裸裸地体现出资本主义的特征，丝毫不避讳。以2020年总统大选为例，美国投票人数达到历史峰值，但与此同时烧钱也是史无前例，特朗普和拜登花费了100多亿美元。注意，是100多亿美元，不是其他货币。

　　理论上来说，美国总统掌握大权，但并不掌握金钱。那么他们烧钱的资金从哪里来？当然是筹钱。根据游戏规则，筹钱对象必须是美国公民。如果外国人跑去捐款，那是意图干预美国内政。

　　筹钱方式大致分5种：

　　1、自掏腰包，只能在某些项目上偶尔为之。2016年特朗普第一次大选时，曾因为素人参选而筹集经费不是很充足，他表示要自掏腰包补贴。

　　2、党内经费，少得可怜。2016年希拉里在大选中只拿了1000美元的党内经费。这点钱给普通老百姓过日子倒是蛮不错，搞大选那就杯水车薪了。

　　3、联邦基金，可以忽略不计，主要是给那些没有筹到足够资金的“困难户”候选人，而且还需要申请。在美国搞大选，如果连经费都没有，那最好不要参与了，还不够丢人现眼的。

　　4、个人捐款，也就是俗话说的硬钱。什么是“硬钱”？就是捐赠者出于对选举人的爱与支持，而拿出的资金。理论上来说，捐出去，就不能要求回报。个人捐款是竞选经费的主要来源，分大额捐款和小额捐款，充分体现了美国的选举特色。

　　大额捐款主要是富豪。以2020年大选为例，拜登获得了大量富豪及其配偶的捐款。

　　小额捐款主要是基层选民。以2012年大选为例，奥巴马阵营募集的竞选资金共计7.22亿美元，其中来自小额捐款者（个人捐款200美元以下）的合计为4.83亿美元，占三分之二。