郭松民：从《张之洞》“票房惨案”看人物传记电影
01
新年伊始，就有“票房惨案”发生。
人物传记电影《张之洞》1月7日首日上映时，仅仅卖出了两张票，累计票房90元。此后几天，虽然上座人数有所增加，但六天累计票房只有2018元，不得不黯然下档。
这一“惨案”传递的信息是耐人寻味的。
无论如何，张之洞是晚清洋务派重要代表人物，一生经历许多重大事件，他主张“中学为体，西学为用”，兴实业、办教育，在推动中国近代转型方面，做了一些有益的事，但为什么以这样一个颇有影响的人物为主角的电影，会基本无人问津？
人物传记电影，是帮助后人了解历史人物、贴近历史的很好方式，但在当下中国的电影市场上，却处于一种非常尴尬的状态。
中国人记录历史的重要传统是“纪传体”。《史记》中十二本纪、三十世家、七十列传等，其实就是没有电影时代的“人物传记电影”。《项羽本纪》中的“鸿门宴”一节，每个人物的形象不都是栩栩如生吗？
《史记》已经构成了中华民族重要的文化基因，其对后人的影响力，无论怎样形容都不为过。
据记载，新中国成立伊始，毛主席访问苏联。在和斯大林谈判的间隙，他密集调看苏联的人物传记电影，斯大林闻听后若有所思，叹道，“这是了解历史最简捷的办法。”
新中国成立后，人物传记电影也曾经有过辉煌时期。
1959年，为了向新中国成立10周年献礼，上海电影制片厂拍摄了有“近代睁眼看世界第一人”之称的民族英雄林则徐的同名传记电影，著名演员赵丹饰演林则徐。
《林则徐》上映后获得了极大的成功。时至今日，很多人一提到“林则徐”，首先想到就是这部电影塑造的形象。
《林则徐》所以能够成为经典，主要是因为这样两个因素：
一是按照历史唯物主义的原则表现历史人物，努力贴近林则徐作为一个爱国者的本质；
二是正确总结近代以来的历史经验，通过林则徐的黯然离场和“平英团”旗帜的升起，表明只有通过人民革命，动员人民的力量，才能找到救国的道路。
此外，《董存瑞》《雷锋》《白求恩大夫》《回民支队》（马本斋）等人物传记电影，在当年也都很受观众欢迎，今天看来，仍然堪称经典。
02
人物传记电影遭到冷遇，是近几十年出现的新现象。
这其中的原因，在于主创人员开始用历史唯心主义的观点片面地解读历史人物。
很多时候，传记电影的主创人员并不能理解主人公的精神境界，他们镜头中的人物因此显得似是而非，甚至面目全非。
比如，2012年，有关方面拍摄了我国著名科学家，堪称当代民族英雄的钱学森的同名传记电影。
但是，这部电影的主创人员根本不理解钱学森的精神境界，让他们表现钱学森，简直就是夏虫语冰一样不着边际。
在影片的结尾，编导让已进入暮年的钱学森仍然和夫人讨论“回国后不后悔”的问题，似乎钱学森一生都对回国与否感到纠结。
钱老真的这样吗？当然不是。
真实的历史是，回国对钱学森来说，从来都不是问题，他从一开始出国就是为了回国的，只有那些把美国和西方视为天堂的人，才会把回国看成是一种“巨大的牺牲”。
最近几年的人物传记电影《音乐家》（冼星海）、《柳青》等也都不同程度地有编导与主人公的精神境界存在隔膜的问题。
在人物传记电影序列中，去年上映并获得金鸡奖最佳故事片的《守岛人》（王继才）是一个难得一见的亮点。
《守岛人》共斩获了1.1亿以上的票房，这和动辄几十亿元的商业大片票房固然不可同日而语，但却令其他人物传记电影难以望其项背。
更何况，《守岛人》的票房主要来自观众口碑，完全没有泡沫。
《守岛人》的成功，根本原因就在于用历史唯物主义的态度对待历史和人物，抓住了人物的本质，同时也能够通过主人公的故事，回应当下的时代焦虑。【点击阅读】
在中华民族的历史上，从不世出的伟人毛泽东到普通一兵雷锋，从杰出的爱国者、科学家钱学森到一心为了山村教育的教师张桂梅，各个时代、各个领域的优秀人物灿若星辰，他们为人物传记电影的创作提供了无限丰富的宝库，如果不能把他们的精神风貌与业绩在银幕上很好地表现出来，这是电影人的耻辱。
惟愿中国电影人知耻后勇！
【文/郭松民，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“独立评论员郭松民”，授权红歌会网发布】
