迎春：从马克思的两句话说起
马克思在《资本论》一书中讲了两句话，开辟了人类社会科学的新纪元，划清了马克思主义经济学与西方经济学之间的界限。这两句话和《共产党宣言》中的“从这个意义上说，共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行彻底决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行彻底的决裂。”“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部的现存的社会制度才能达到。”等等，（《马恩选集》第一卷 第265、271-272、235页）构成马克思主义的经典论断。
马克思的两句话是：“我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程”，“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律”。（《资本论》第一卷 第12、11页）列宁在大学毕业不久、年仅24岁时写过一篇《什么是‘人民之友’以及他们如何攻击社会民主主义者》的文章，重点阐述了马克思的这两句话，下面将大量引用。
社会经济形态的发展是自然历史过程
马克思在《资本论》的《第一版序言》中说：“我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程。”他又说：“在黑格尔看来------现实事物只是思维过程的外部表现。我的看法则相反，观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已。”（《资本论》第一卷 第12、24页）这种科学理论，从根本上改变了人类对社会发展的认识，是彻底的历史唯物主义，把过去的“头足倒置”社会学颠倒过来，建立在唯物主义的科学基础之上。由此马克思根据生产力的发展，得出了“生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了。”（《资本论》第一卷 第831-832页）而著名美国经济学家萨谬尔森等则说：“经济科学已经掌握了如何运用货币政策和财政政策的知识来控制衰退使它在出现后不致于扩大成为長期持续的萧条状态。如果马克思主义者在等待资本主义在最后的危机中崩溃的话，他们就是徒劳的。”（《经济学》12版 第330页）马克思认为随着生产力的发展，资本主义的外壳必然要被炸毁，而萨谬尔森等则认为“运用知识”，可以阻止资本主义外壳的炸毁，这是两种理论的尖锐对立。我们现在的主流经济学，宣传的正是西方经济学的这种理论。
列宁指出：“社会学中这种唯物主义思想（指‘社会经济形态的发展是一种自然历史过程’——引者注）本身已经是天才的思想--------。在此以前，社会学家不善于往下探究生产关系这样简单和这样原始的关系，而径直着手探讨和研究政治法律形式，一碰到这些形式是由当时人类某种思想产生的事实就停留下来；结果似乎社会关系是由人们自觉地建立起来的。”（《列宁选集》第一卷 第7页）萨谬尔森等就认为：“市场经济是一架精巧的机构，通过一系列的价格和市场，无意识地协调着人们的经济活动。它也是一具传达信息的机器，把千百万不同个人的知识和行动汇合在一起。”“应该着重指出，市场一直在我们周围制造着类似的奇迹----------市场对于高产量的资本主义经济起着如此关键的作用，以至于在历史上，当市场机制陷于崩溃的时候，往往会发生政治危机。对于想要摧毁西方民主制度的革命者而言，使市场作用陷于瘫痪的恶性通货膨胀或经济危机确实是比任何东西都好的事情。”“-------混合经济中的选民们会要求任何执政党——不管是共和党还是民主党——采取扩张性的行动以防止持久萧条。”等等。（《经济学》12 第70、71、330页）总之，他们认为经济发展是由人们主观意识决定的，尤其是由长官意志决定的。马克思的“社会经济形态的发展是自然历史过程”思想，彻底摧毁了这种主观主义的理论。可见，马克思主义经济学与西方经济学的根本对立，首先是历史唯物主义与历史唯心主义的根本对立。
