郝贵生：加强对“九评”的学习和研究——从陈先义同志文章谈起

　　【1959年9月15日至27日，赫鲁晓夫访问美国】

　　【资料参考】1959年，“毛主席写了一首打油诗，讽刺赫鲁晓夫访美。这首打油诗是这样的：

　　西海如今出圣人，涂脂抹粉上豪门。

　　一辆汽车几间屋，三头黄犊半盘银。

　　举世劳民同主子，万年宇宙绝纷争。

　　列宁火焰成灰烬，人类从此入大同。

　　这首打油诗是主席的警卫员1959年12月杭州会议时给田家英看，田家英转告我的，没有广为流传，当然也没有公开发表，写作的时间大概是在毛主席同赫鲁晓夫会谈后不久。”

　　——摘自吴冷西《十年论战》第四章第五节

　　最近，昆仑策等多家红色网站刊载了原解放军报文艺部主任、著名文艺评论家陈先义同志的文章《“九评”——学习党史绕不过去的重大历史事件》（见【附录】，以下简称陈文）。读后，为该文点赞！叫好！

　　陈文有三大特点：第一，简要和高度概括了中苏两党上世纪60年代大论战的起始原因及来龙去脉；第二，揭示了中苏两党大论证的实质及理论意义；第三，指出了“九评”批判的现象当代中国仍然十分严重。笔者完全赞同陈文的基本观点。但是，据原外交部工作人员李景贤同志的文章追忆1989年中国领导人与访华的戈尔巴乔夫会面时谈及当年两党这场大论战时，写到这样一段话：“经过20多年的实践，回过头来看，‘双方都讲了许多空话’，‘现在我们也不认为自己当时说的都是对的’。……这句断语意味着当时的两国领导人那场‘真假马列’大论战中，有些话说得并不对，批‘赫鲁晓夫修正主义’就批错了。”这就等于完全否定了围绕“九评”而进行的这场大论战的实质及其伟大意义。笔者坚决反对这种观点。

　　陈文的发表实质是对抹杀这场大论战是非对错的折中主义的批判和否定。笔者在陈文基础上，谈谈对“九评”的学习和应用。第一篇是《加强对“九评”的学习和研究》，第二篇是《应用“九评”分析和认识中国共产党人当今的实践活动》。首先发表第一篇。

　　陈文之所以重提“九评”的来龙去脉及其实质意义，目的还在于学习和发扬“九评”精神。“需要我们的党组织和全体共产党员们认真读一读当年的‘九评’，这是一个政党在意识形态领域捍卫理想信仰的坚定不移的决心，这是在意识形态斗争领域我们党表现的寸步不让的意志体现。”笔者在写拙文时，就再次读了“九评”的精华和代表作《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》。

　　“九评”有31000多字，内容极其丰富。中心思想是指出无产阶级革命和无产阶级专政的学说是马克思列宁主义的精髓。同时指出，坚持革命还是反对革命，坚持无产阶级专政还是反对无产阶级专政，历来是马克思列宁主义同一切修正主义斗争的焦点，现在也是全世界的马克思列宁主义者同赫鲁晓夫修正主义集团斗争的焦点。整个“九评”讲了六个大问题：