胡懋仁：唯武器论者都是历史唯心主义者
五角大楼 资料图 图自美国国防部官网
在帝国主义者那里，他们信奉的历史观就只有唯心主义的历史观，或者称为唯心史观。这里不需要重复教科书对于唯心史观的各种原理的论述，我们还是来看事实吧。
当乌克兰疯狂地要求美西方各国向乌克兰提供先进坦克的时候，这是展示出了唯物主义还是唯心主义?可能有人会认为，人家重视物质装备，这难道还不是唯物主义吗?当然，这样的判断，并不与唯物主义与唯心主义的哲学定义相符合。恩格斯对唯物主义与唯心主义的定义是在思维与存在的关系中，哪一个是决定性的，是第一性的。这才是判断唯物主义还是唯心主义的标准。
但是，这里既然提到了所谓推崇物质装备就一定是唯物主义的问题，那么我们不妨来分析一下。唯物史观，或者历史唯物主义与在唯物史观产生之前的旧唯物主义是有所区别的。那种旧唯物主义对人的认识和作用恰恰不是唯物主义的，而是唯心主义的。因为那种旧唯物主义，只认为在社会历史领域中，起决定性作用的是那些大人物，是所谓英雄人物。而历史唯物主义则认为，在社会历史的发展过程中，起着决定作用的是社会物质资料的生产方式。而与社会物质资料生产方式联系最直接、最紧密的就是从事这种生产活动的生产者和劳动者。因此，人民群众才是社会历史发展的决定性因素。
帝国主义者以及帝国主义的走狗们，从他们的眼里和他们的内心里，是从来没有人民群众的位置的。在帝国主义者看来，即使在战争中，人民群众要么手无寸铁，要么也不是正规军部队，所以，人民群众是没有什么战斗力的。而帝国主义者们则有着最好的装备，有着最好的训练，而且统治阶级会拿出大量的金钱来装备他们的军队。所以，帝国主义者总是认为，要想取得战争的胜利，就必须要拥有最先进的武器，拥有最强大的火力。至于人民群众，他们是极为蔑视的。
然而，在二战后，原来被剥削被压迫的殖民地和半殖民地国家的人民，通过各种方式来争取国家的独立和人民的解放。帝国主义与殖民主义国家单靠他们的武力已经不可能阻挡这样的历史潮流了。这就是人民的力量。这就是唯物史观所展示出现的真理。
最典型的是，2001年美国入侵阿富汗。从武器装备上，从后勤补给上，从军队的科技含量上，阿富汗与美国差的根本就不是一个数量级。但是，最后从阿富汗狼狈撤出的是美国军队。这同样说明了再先进再厉害的武器，从来就不是战略上能取得胜利的决定性因素。
毛主席说，武器是重要的因素，但不是决定的因素。决定的因素是人而不是物。当年在中国人民解放战争中，国民党的嫡系部队全部是美式装备，甚至有的与美国的现役部队的装备都很接近。但结果如何?结果就是蒋介石的八百万军队被中国人民解放军打垮，大量的美式装备成为中国人民解放军的战利品。
