林爱玥：美国的衰落到底怪谁，到底是我错了，还是耗材错了？

　　下午，有朋友说有人在黑我，我这人心态向来很好，笑骂由人，别人真要黑，咱也不能把别人嘴巴堵上，但出于好奇，我还是找到了那篇文章。文章的标题是《美国的衰落，全靠他们这几位人才了》，光看标题，我还以为此人在说特朗普、佩洛西，又或拜登、布林肯，我还忍不住感慨此人还是挺有见地的，虽说美国的衰落不是“这几位人才”的锅，但加速衰落绝对少不了“这几位人才”的“功劳”，可惜的是，亮眼的只有标题，内容就只能用一言难尽来形容了。

　　在此人眼里，美国是绝对没有衰落的，但“小粉红”总“危言耸听”说美国衰落，无疑是为了“割韭菜”，为此还把我、司马南、卢克文拉出来“示众”。这实在让我多少有点受宠若惊了，司马南、卢克文的文章的阅读量大多都是10万+起步的，我的大多稳定在1000+，把我和他们并列，未免对司马南、卢克文太不礼貌了，说起来，我还真没想到我在某些人眼中那么厉害，好吧，那我好好努力，努力努力说不定哪天就有司马南一半的水平了。

　　为了驳斥我们关于美国“衰落”的说法，此人特意列举了历史上不断有人看衰美国，但美国的GDP反而越来越高的“事实”。这样的“事实”对耗材来说无疑是很有欺骗性的，毕竟，耗材的智商多少是有硬伤的，要不然也不会有人去费事费力为耗材“量身定制”这么一份“对照表格”了，但在我看来，这表格所谓的“事实”完全是个笑话。

　　表格中美国1970年人均GDP是5200美元，2010年是48700美元，2018年是63100美元，作为对照，叙利亚1970年人均GDP是300美元，2010年是11300美元，2018年是1100美元，按照此人的说法，2010年的叙利亚的人均GDP是1970年的近40倍，远超美国同期的9倍，如果GDP是国家兴衰的晴雨表，那是不是可以理解为2010年前叙利亚的发展比美国更快速，前程更远大呢？

　　2010年后，由于美国的侵略，叙利亚的人均GDP直线下降，这说明GDP与一个国家会否衰落是没有直接关系的，往往一个“黑天鹅事件”，GDP就有可能大幅震动，那么问题来了，全球去美元化对美国来说算不算“黑天鹅事件”呢，中东和解进程加速，美国石油-美元体系濒临结束对美国来说算不算“黑天鹅事件”呢？

　　对吧，你要证明美国不会衰落，你该证明这些对美国都不会有影响才是，而不是拿单一的人均GDP说事。GDP是很重要，但GDP只是个参考，而且美国的GDP大多是靠印钱泡沫堆起来的，这里，我倒有个更有参考价值的数据提供给某些人，美国1970年的国债有多少，2022年的国债又有多少，要是把表格后面的美国人均GDP换成人均债务，是不是画风就突变了呢？