林爱玥：美国的衰落到底怪谁，到底是我错了，还是耗材错了？

　　下午，有朋友说有人在黑我，我这人心态向来很好，笑骂由人，别人真要黑，咱也不能把别人嘴巴堵上，但出于好奇，我还是找到了那篇文章。文章的标题是《美国的衰落，全靠他们这几位人才了》，光看标题，我还以为此人在说特朗普、佩洛西，又或拜登、布林肯，我还忍不住感慨此人还是挺有见地的，虽说美国的衰落不是“这几位人才”的锅，但加速衰落绝对少不了“这几位人才”的“功劳”，可惜的是，亮眼的只有标题，内容就只能用一言难尽来形容了。

　　在此人眼里，美国是绝对没有衰落的，但“小粉红”总“危言耸听”说美国衰落，无疑是为了“割韭菜”，为此还把我、司马南、卢克文拉出来“示众”。这实在让我多少有点受宠若惊了，司马南、卢克文的文章的阅读量大多都是10万+起步的，我的大多稳定在1000+，把我和他们并列，未免对司马南、卢克文太不礼貌了，说起来，我还真没想到我在某些人眼中那么厉害，好吧，那我好好努力，努力努力说不定哪天就有司马南一半的水平了。

　　为了驳斥我们关于美国“衰落”的说法，此人特意列举了历史上不断有人看衰美国，但美国的GDP反而越来越高的“事实”。这样的“事实”对耗材来说无疑是很有欺骗性的，毕竟，耗材的智商多少是有硬伤的，要不然也不会有人去费事费力为耗材“量身定制”这么一份“对照表格”了，但在我看来，这表格所谓的“事实”完全是个笑话。

　　表格中美国1970年人均GDP是5200美元，2010年是48700美元，2018年是63100美元，作为对照，叙利亚1970年人均GDP是300美元，2010年是11300美元，2018年是1100美元，按照此人的说法，2010年的叙利亚的人均GDP是1970年的近40倍，远超美国同期的9倍，如果GDP是国家兴衰的晴雨表，那是不是可以理解为2010年前叙利亚的发展比美国更快速，前程更远大呢？

　　2010年后，由于美国的侵略，叙利亚的人均GDP直线下降，这说明GDP与一个国家会否衰落是没有直接关系的，往往一个“黑天鹅事件”，GDP就有可能大幅震动，那么问题来了，全球去美元化对美国来说算不算“黑天鹅事件”呢，中东和解进程加速，美国石油-美元体系濒临结束对美国来说算不算“黑天鹅事件”呢？

　　对吧，你要证明美国不会衰落，你该证明这些对美国都不会有影响才是，而不是拿单一的人均GDP说事。GDP是很重要，但GDP只是个参考，而且美国的GDP大多是靠印钱泡沫堆起来的，这里，我倒有个更有参考价值的数据提供给某些人，美国1970年的国债有多少，2022年的国债又有多少，要是把表格后面的美国人均GDP换成人均债务，是不是画风就突变了呢？

　　话说，我并不反对耗材看好美国，有人看衰，就有人看好，这很正常，这世界上看好美国的软骨头多了去了，但既然为美国辩护，至少要先掂量掂量自己几斤几两，要不然就不是给美国洗地，而是给美国招黑了。

　　如果此人单纯是给美国洗地也就算了，还要踩“小粉红”就纯属没事找抽了。此人接着说，以前物质条件低下，竞争是常态，但现在合作与协调才是主流，这话我爱听，但现在全球“合作与协调”最大的阻力来自哪个国家呢，来自哪个国家呢，来自哪个国家呢？对吧，某些人很难启齿了吧。

　　此人或许也意识到了“合作与协调是主流”的说法对美国很不利，为了补上这个漏洞，此人紧接着说，美国限制我们高科技是正常的，因为“国家之间当然会有一些竞争的因素，但是我们作为普通老百姓犯不着去替别人操那么闲心”，意思是你们“小粉红”给我闭嘴，美国限制我们，封锁我们，都跟你们没关系，看到了吧，狐狸尾巴露出来了。

　　这“补丁”不加还好，加了后漏洞更大了，国家之间的竞争怎么就和个人没有关系了呢？顺着这个逻辑，既然国家之间的竞争与个人没关系，那俄乌冲突是两个国家之间的事吧，为什么美国要没收俄罗斯个人的钱呢？对吧，你制裁俄罗斯就算了，为什么还要制裁俄罗斯的个人呢？恕我直言，就这水平还给美国洗地，实在是让人笑掉大牙啊。

　　美国的衰落谁说了都不算，正因为谁说了都不算，所以才没人能阻止美国的衰落，对吧，要是我说了算，我说美国衰落，美国就衰落，美国一年给我十个八个亿美元的封口费也值啊。

　　但问题在于，我说不说，美国都会从阿富汗撤军，因为美国扛不住了；我说不说，美国都不会加入乌克兰战场，阿富汗都搞不定，还能搞定俄罗斯？我说不说，美国的通货膨胀、经济危机都不可逆转，大家都学聪明了开始去美元化了，以后美国还能割谁的韭菜？更不要说，现在美国已经成为和平的最大威胁、全球化的最大阻力，这样的国家要是不衰落那就真没天理了。

　　这篇文章的最后一段就更有意思，此人说，“有骨气就会把自己当作全人类的平等一份子”，这话自然是说给“小粉红”听的，话也没错的，但用来给美国洗地就很不合适了。对吧，奥巴马说美国还要领导世界100年，特朗普和拜登一口一个“美国优先”，这很明显了吧，美国从来没有打算“把自己当做全人类的平等一份子”，而是要高高在上啊。顺着此人的逻辑，美国这是有骨气呢，还是没有骨气呢？

　　美国衰落，耗材大概是最难受的，牠们爱美国是因为美国强大，要是真因为什么“民主”“自由”，耗材咋不爱缅甸呢？所以，要是美国衰落了岂不是等于要耗材承认牠们爱错了？这大概才是耗材死都不承认美国衰落的事实吧，但正如耗材所说，美国衰落与否，“小粉红”说了是不算的，那么耗材说了只会同样不算，你说气人不气人？