黄卫东：实名反对石正丽入选中国科学院院士

　　本人以前从事过病毒相关研究，但目前从事的研究与病毒研究无关，与石没有打过任何交道。本人反对中科院武汉病毒研究所石正丽入选中国科学院院士，理由总结如下：

　　石猜想两种危害甚大的新冠病毒来自中国的蝙蝠，提供的证据缺少科学依据；石推动人大通过禁猎禁食野生动物包括蝙蝠的决定，试图限制新冠病毒传播，是没有科学依据的，与其目标是背道而驰的；如今很多证据证明，新冠病毒是美国制造的，证伪了石的猜想。这三个方面，都证明石的科学素养很低，如果当选院士，有损我国院士形象。

　　石的不科学猜想，对我国和很多国家的新冠防疫工作产生了恶劣影响，还严重损害了中国形象，表明石因低劣的科学素养，发挥的作用和影响都是负面的，如果当选院士，负面影响会扩大，很可能会严重损害我国院士形象，还会加大损害中国利益。西方支持石的“专家”形象，是出于反华目的而为。

　　黄卫东博士

　　【已实名投寄：北京市海淀区中关村北一条15号（100190）中国科学院学部工作局综合处010-59358308】

　　以下是详细分析：

　　1、石的主要研究结论，就是猜想感染人的两大冠状病毒，都是来源于野生动物蝙蝠。这一结论的证据极为薄弱，科学性很低。之所以能在Nature 和Science两大顶级期刊发表3篇文章，是因为这些文章都是将两大危害甚大的病毒来源归于中国，摸黑了中国形象，符合西方攻击中国需要。

　　当初香港学者在Science上发表文章[1]，认为野生市场上的果子狸是SARS冠状病毒传播的直接来源，是因为分离到同源性达到99.8%的病毒，却仍然不被该领域专家认可。2005年石在国际著名学术杂志《科学》上发表文章，题目为《蝙蝠是SARS样冠状病毒自然宿主》[7]，提出蝙蝠冠状病毒是SARS病毒源头，但其证据是用基因序列分析显示，蝙蝠冠状病毒与人SARS病毒基因组序列同源性达到92%，其差异是果子狸的40倍。后来石在2018年发表的研究结果，找到的同源性最高的动物病毒，也不过是98%[2]，或者说基因差别达到2%，远高于果子狸上找到的基因差别仅为0.2%的病毒。石在2020年发表的文章[3]，猜想新冠病毒来源于蝙蝠，其差别更是达到3.8%。

　　人类经过数百万年演变，相互之间基因差异只有万分之一[4]。而人与黑猩猩本有共同的祖先，经过上千万年的演变，基因差别只有1.2%[5]，基因差别达到2%--8%的两种生物怎么可能是一种生物？如果她在实验室中用蝙蝠的冠状病毒繁殖出新冠病毒，或者在蝙蝠身上找到能直接感染人的新冠病毒，才能说明她提供了其结论的充分证据，但如今石的猜想，没有提供这方面证据，其结论是违背现代生命科学基本原理的。