​郭松民:高校文科领域的真相

　　01

　　这两天，北大历史学系尚小明教授写的一封“关于辞去历史学系学位分会委员致全体老师的信”（见截图），揭开了高校文科领域令人震惊的真相。

　　什么真相呢？

　　即，在这一领域里，事实上存在着右派专政，甚至白色恐怖。无论是学生还是教授，一旦被贴上“左”的标签，就会被打入另册，视为贱民，很难有翻身之日。

　　根据尚教授披露的情况，D同学的论文，学术价值很高，但仅仅因为其中有“中外反动势力联合镇压了太平天国”字样，就被“历史学系学位分会”的一众教授委员定性为“左”，导致其在校优秀博士论文评选中出局。

　　不知道“学位分会”的衮衮诸公有没有意识到，他们这样做，等于现场示范了什么是“中外反动势力联合镇压”，充当一次绝好的反面教员。

　　这里，笔者首先要向尚小明教授致敬！

　　这些年，诚如钱理群教授所感叹的那样，大学在培养精致的利己主义者，没有人愿意舍身求法，为正义、为真理、为国家民族有所担当了。

　　大学生被培养成精致的利己主义者，很大程度上，是因为教授群体中有相当一部分人是精致的利己主义者。

　　尚小明教授这次冒着“被学术共同体”排斥的风险拍案而起，证明他已经超越了精致的利己主义，不再患得患失，明哲保身，有一点反潮流精神了！

　　毛主席说过，“反潮流是马克思主义的一个原则”，不敢反潮流就不能坚持真理，敢于反潮流才能够坚持真理。

　　期待大学里有越来越多的教授能够站出来反潮流，如此，大学才会有真正的学术自由，青年学生才会有未来，国家才会有希望。

　　02

　　如何分析尚小明教授揭露的现象呢？

　　笔者无意长篇大论，只想简要指出这样几点：

　　第一，“历史学系学位分会”的一众教授委员们，完全是按照“政治标准第一，学术标准第二”的原则进行工作的。

　　只是他们的政治，是一种白色政治，而不是红色政治。

　　难道不是吗？

　　哪怕你“在疫情期间几次自费前往英国，拍摄了数万页计的英文原始档案”，哪怕你的“论文不仅为中国近代史学界提供了许多鲜为人知的史实，而且在一些重要的具体问题乃至论文的整体认识上，都有非常重要的贡献”，但只要你的字里行间流露出同情太平天国农民革命的情绪，只要你反感“中外反动势力”，你的学术成就立刻归零，我们就要专你的政，让你出局，如此而已，岂有他哉？

　　我深信，如果有机会采访这些教授委员们，他们一定会声称自己是反对“预设立场”，主张学术研究要“纯客观”的，但他们对D同学的态度，证明这些都是欺人之谈。他们的立场是极其鲜明的，那就是站在联手镇压太平天国革命的封建势力、帝国主义势力一边，正如毛主席所指出的那样，“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印”，不可能有超阶级的历史研究，一个人说自己要“纯客观”，那简直像要拔着自己的头发离开地球一样可笑。