吴铭：货币浅论

　　我不喜欢金融这个词，因为我无法理解它。我喜欢货币。

　　一

　　货币，其本质是政权用以动员人力进而动员物力的工具之一。

　　货币，对于政权来说，并不是财富，而仅仅是一种工具而已。务必注意此点。

　　货币的表现形式，有钞票、铜钱，还有金银等重金属。还可以是国有银行的记账。国有企业、不同部门之间的交易，完全可以通过记账来实现，不必使用现金，这时的记账，其本质就是数字货币，完全有支付、结算、存储功能。

　　货币作为交易手段或者说媒介，仅仅是建立在货币作为动员人力进而动员物力的工具基础上的一种功能。

　　货币的价值尺度，作为货币的功能之一，是政权调节各行业、领域、企业、部门利益的一种手段。货币的价值尺度，必须由货币发行者——政权——来确定。

　　货币作为存储财富的手段，同样也是建立在政权确定价值尺度基础上的。

　　之所以说是“动员人力进而动员物力”，是因为，政权最终目的在于动员人力，动员了人力，自然也就动员了物力。“普天之下，莫非王土”“官山海”，名义上天下的物力都是政权的，都是政权的财富，但是，如果不能自由地、充分地动员使用这些财富，照样意味着天下的所有资源对于政权来说毫无用处。

　　动员能力，才是真正的财富。

　　而欲动员物力，必须动员相应的人力，所以，动员人力才是根本。

　　货币仅是动员人力的工具之一，并非唯一。比如，政权基础如果足够强大，可以直接动员人力，辅以货币手段。如果政权基础不够强大，那么，可能更加依赖货币手段。

　　我所说的政权基础，指的是公有制或者国有制经济的比例及其组织管理运行情况。

　　既然货币是动员人力进而动员物力的重要工具，那么，这个工具的使用权就必须掌握在政权手中，不能分割，也不能削弱。

　　请记住，货币，仅仅是动员人力进而动员物力的重要工具！一方面一定要认识其工具的性质！不要把货币当作财富。另一方面，也不要将其作为无关紧要的工具，轻易交给别的势力。

　　两种倾向都是极端错误的！都是对政权的瓦解，都是一种灾难。

　　第一种倾向，把货币当作财富，以为印钱就可以动员人力，或者把税收当作国家财政的根本来源，这是最大的荒谬。

　　政权动员人力物力，首要的是依赖货币发行，而不是税收！

　　政权发行货币，发行给谁呢？发行给那些国家重点建设、重点工程、重点科研、基础工农业领域！这就是发行领域！

　　谁负责这些领域的建设、工程、科研呢？可以交给私有企业吗？不可以。因为，如航天、航空、铁路、石油、道路、船舶、通信、核、化肥、精密机床、武器装备等大型工程、尖端科研，私有营搞不了！原因，回收成本太难，时间太久，私营企业没有那么大的动员人力物力的能力，也没有组织此类建设的能力。即使搞得成，但是，需要国家索取利润！外资企业要么搞不了，要么拒绝搞——外资凭什么让中国拥有尖端技术？