某地防疫有奇招：零感染下关停所有个体诊所

　　今天，笔者看到网友传来一张图片，瞬间被气乐了。真想不到，都2022年了，还有如此拍脑洞的决定。

　　具体情况如下，山西某市主城区下发紧急通知，通知称为保障人民群众和医务人员的生命健康安全，决定从即日起暂时关闭所有个体诊所（门诊），各社区卫生服务站、民营医院不得输液，直至全国疫情宣布结束。

　　笔者不知道这说关就关，真的有法理依据吗？

　　正常的状态，国家卫健委的规定是各诊所/医院不得接待有类似感冒、发烧、咳嗽等症状的病人，病人需要自行前往定点医院的发热门诊看诊。

　　这样的安排，一是从西医的角度，新.冠.肺.炎临床症状与感冒等疾病有诸多相似之处，各诊所、医院不接待，是防止有漏诊、误诊，造成在诊所或医院内的交叉感染；二是定点医院的发热门诊能充分发挥哨点的作用，对当地的疫情起到监控的作用。

　　但是，国家卫健委并没有停止个体诊所对其他病症的诊断，也没有停止诊所和医院的输液（虽然当下输液被滥用于基层多用于感冒等是事实）。一个合法的诊所唯一停诊的理由是，其所在片区因为出现确诊病例成为管控区或封控区——哪怕如此，解封之后，依然可以且应该正常看诊。

　　而且，《医师法》刚刚于3月1日起开始正式实施，医生合法的执业行医，不应当受到不当干涉。

　　奇怪的是，个体诊所必须要停，为什么民营医院、社区卫生服务站又可以开？标准真的是统一的吗？若真有非法行医或违反国家防疫规定的，依法依规办就是了，为何要多此一举，还特别针对个体诊所呢？

　　在笔者的经验中，国内许多地方的社区卫生服务站，其实也承包给了个体，它与私人诊所最大的区别大概在于有着官方的身份和相应的补贴。

　　毫无正当理由的想停就停，于理无凭于法无据。

　　从群众需要的角度，虽然我们实行了分级诊疗机制，但是现实的情况是群众小病自己找药吃自己扛，扛不住了就到附近的诊所或乡镇卫生院看，实在看不好才去县一级医院，大病则直接就涌向了市一级或省会城市的大医院。

　　在这种情况下，个体的小诊所和社区卫生服务站其实发挥着重要作用，群众日常生病靠的主要就是它们。一个社区，卫生服务站与小诊所的比例为1：n，这n一般都会大于3。这下一刀切地将个体诊所给停了，不知道当地的社区卫生服务站和乡镇卫生院建设得到底怎么样，究竟能不能接待涌入的人群，满足群众看病的需求？

　　起码从笔者的观察来看，应该会很难。

　　从民生的角度，个体私人诊所毫无理由地突然被关停，那它们的经营者岂不是要去喝西北风？这难道不是民生？疫情两年多来，全国各地一再散发的病例，其实许多基层的群众经济已经捉襟见肘了，真的是咬牙在抗。试问，许多街区，还有两年前的热闹景象吗？