上海破防，张文宏改写了历史

　　对于如何战胜疫情，中国已经积累了丰富的经验，每个地方都按照中国模式中国经验去做，就会无往而不胜。这既是身为一个中国人起码的自信，也是正视现实的实事求是。对于一个正常的中国人来说，只会对中国的成功感到骄傲和自豪，不可能羡慕明显失败的外国。

　　但是人和人是不同的，有一种人对美国有特殊的感情，始终无法接受中国对美国的超越。但凡美国比中国做得好的，一定会吹上天，但凡中国比美国做得好的，一定假装看不见。这就是不自信的表现，更是对美国的迷信，这种迷信有时候达到了非常好笑的程度。

　　美国的失败是那么的显而易见，中国的成功也是那么的显而易见，怎么才能给美国找回面子呢？就是说着模棱两可的话，拐歪抹角暗示中国并未成功。并且还要表示自己正在探索一条更好的抗疫道路，这种对中国的明褒暗贬无形中影响了很多人的认知，错误的认为中国最终一定会走向美国的躺平。

　　无论他们说的多么委婉巧妙多么天花乱坠，他们的理论科学不科学，已经越来越被事实所验证。探索不是不可以，但是不能以人民的生命安全为代价，专家的面子不能比全国抗疫一盘棋的成败更重要，这是最起码的底线。如果屡屡被打脸但是还毫无愧色，这脸皮之厚也未免太令人叹为观止了。

　　上海网格化管理的精准防控，经常受到某些媒体的吹捧，张医生也因此成为了网络红人。当疫情真的大面积爆发的时候，这种上海特色外加张氏特色的防控方式，正在接受严峻的考验。从表现上来说，上海无疑是得分最低的城市。紧邻香港的深圳，坚持使用百试百灵的中国模式，取得了快速的胜利。

　　上海在张医生的指导下，搞防疫创新本来无可厚非，但是上海的疫情外溢连累了国内几十个城市。搞得兄弟城市不得不表示，苛求没有疫情输入是难事，管住疫情不外溢才是本事。上海的试验无论怎么搞，不能把疫情外溢到其他城市应该是基本底线。否则，上海拉胯，其他城市就会永无宁日。

　　以墙头草著称的胡锡进，也站出来对上海的创新探索加油打气了。胡锡进说，我们此时尤其要支持上海对精准防疫路线的尽量坚守。如果上海断然封城，控制住疫情应该不难，但那样做不仅经济损失更大，冲击整个中国的国际形象，而且对我们目前该如何应对奥密克戎提供不了进一步的回答。

　　胡锡进的意思有三点，一是控制疫情不难但是故意不控制，因为要试验新模式。二是担心外国人对中国的看法，不能让国际友人不开心。三是中国这两年采取的模式方法对奥密克戎无效，需要探索新方法新模式。这三点都是建立在对中国抗疫模式的不自信和对外国的迷信之上。