黄庭民：关于人民币不能国际化，何老先生说反了

　　何老先生在回复网友迦文先生03-22 11:08提问时，回答说，“你所谓的国际化，可能是意味着希望使RMB成为国际主要流通货币和储备货币，在普遍的世界贸易中可以广泛地取代美元。关于这一点，我想说就是，根本不具有这种可能性”。

　　解释理由说：

　　“第一因为RMB不是可自由兑换的国际货币。不可自由兑换，是国家对RMB汇率币值的一种保护性机制。这种机制使得RMB的国际流动性有限且可控，但是也限制了其作为世界贸易普遍通货的可能性。使得RMB无法真正以及自由地出入国门。”

　　“第二，更重要的是，美元成为世界性通货而不是仅仅作为美国一国货币，并不是市场自发的结果，不是国际贸易中自然地形成的，而是通过一系列世界各国的金融约盟而建立的。这个约盟的主要体系就是布雷顿森林国际货币体系。”

　　何老先生所述两点都说反了。就第一点理由来看，对比中美，恰恰是美国对中国没有实施人民币与美元的自由兑换，相反，中国实施了人民币与美元之间的自由兑换。所谓美元可自由兑换，仅仅是美国政府没有限制兑换，但美国的大银行并没有实施兑换；人们在美国是可以相互自由兑换，却没有多少实际意义；相反，美元与人民币之间的兑换，基本都是中国的大银行实施的，而不是美国银行实施的。中国的大银行确实对兑换有限制，但美国的大银行根本就不提供兑换服务，两者的区别是有和无兑换服务。我们的根本问题在于，主流媒体不去区分这两者的本质区别，反而广泛宣传中国提供兑换服务存在限制。

　　从历史来看，1971年5月5日，西方国家银行先后停止兑换美元，事实上将美元排除出国际货币了；相反，当时西方很多银行和中国银行达成协议，承诺兑换人民币，使得人民币成为国际货币。当然，美国和西方各国后来又经过一系列磋商，重新谈判，让西方各国又重新同意兑换美元，使得美元重新称为西方国家承认的国际货币。

　　就中国来看，在中美建交以前，中国和美国之间的贸易结算，都是通过第三国银行进行的，很少用美元。相反，当时中国对外贸易结算用人民币的比例反而很高，例如，那时中国主要通过广交会进行国际贸易，1973年的秋季广交会，约62.2%的交易结算，使用人民币。如今中国银行提供美元兑换服务，而美国不提供人民币兑换服务，才是美元是中美贸易结算货币，而人民币不是中美贸易结算货币的主要原因；而在上个世纪七十年代，那时是相反的，那时新中国在美国银行的美元存款都被美国政府冻结，中国从其他渠道，例如华侨寄回的美元，总是通过西方其他国家银行进行兑换，用于支付进口物资了。而在1971年5月后的很长时间，西方国家连这种服务也取消了，中国拿着美元，和拿着废纸都没有多少区别了，更不可能提供兑换了。相反，那时西方国家的银行提供人民币兑换服务，当时中国从美国进口物资，常常通过西方国家银行，使用人民币结算，也就是用人民币购买美国物资了。