林爱玥：倒打一耙？但这份名单真的很有参考价值

　　昨天，有人在网上发布了一个名单，据说名单中的人“仅在网上看到一些捕风捉影式的指控，就可以打着‘爱国’的旗号，随意网暴一个卫健委官员，专家组成员……”看了名单后，吓得我赶紧把名单中还未关注的都给关注了。

　　按照此人的说法，上海的卫健委官员也好，专家组成员也好，大概都是不能质疑的，但凡质疑就成“网暴”了。那么问题来了，此人此前公知质疑张伯礼院士“如果因为过度防疫导致成百上千位老人无法正常就医而死亡，你们能不能承受？比如我母亲”，这又算不算“网暴”呢。总不能别人质疑上海的卫健委官员和专家组成员就是“网暴”，此人质疑张伯礼院士就合情合理吧？张伯礼院士可是“人民英雄”，怎么看都比上海的卫健委官员和专家组成员更有牌面吧。

　　此人将“动态清零”与“过度防疫”划等号，为了反对“动态清零”，甚至不惜诅咒其母亲可能“因为过度防疫而死亡”，底线之低就不用我多说了。我只是好奇，此人将上海的“动态清零”称为“过度防疫”，上海的卫健委官员和专家组成员是如何看待的。按照吴凡女士的说法，上海的抗疫体现了“上海的力度、上海的速度、上海的精度、上海的温度、以及老百姓的幸福度”，这怎么就“过度”了呢？

　　此人的言论希望上海有关方面重视，毕竟，上海为了“动态清零”做出了巨大的努力和牺牲，也取得了巨大的成绩，如果还要蒙受“过度防疫”的不白之冤的话，那就太不公平了。至于此人诅咒自己的母亲，那倒是此人家事，外人是很难说什么的。无论如何，祝老人健康长寿吧，还有，千万不要上网，要是看到气出个好歹那划不着了。

　　我更想说的是这个名单。名单里的人我大多认识，有的还认识多年，对此，我是非常骄傲的，当然，也有些年轻人，我不认识或不熟悉的，这说明网络上有影响力的爱国者在不断涌现，这也说明爱国是最大的同心圆，越来越多的人加入到维护网络正气的行列中了，这是大好事。

　　类似的名单以前也有过，但“砸烂公检法”的大帽子还是让我感到新奇。又一次，我的老朋友杨华出现在了名单里，不仅出现在了名单里，还被作为“上海叛徒”被单独拉出来“示众”，坦白说，老杨的性格确实很不讨喜，脾气上来了什么大实话都敢说，但要说杨华“为了流量写小作文”就太离谱了，至于那个小姑娘的悲剧就更和杨华八竿子打不着了。由此也能看出此人多恨杨华了，不仅扣帽子，还要搞“莫须有”，这是要把杨华往死里整啊。

　　公知“为了流量写小作文”不新鲜，无论是方方，还是那个“陕西方方”，说白了不都是“为了流量写小作文”吗？当然，人都是要穿衣吃饭的，要是啥收益没有，有多少人会没事就上网、码字呢。但区别还是有的，公知的“小作文”大多都是建立在造谣传谣和虚情假意之上的，别的不说，什么样的人才会用“满地无主手机”博眼球、赚稿费呢？

　　我没有出现在名单里，这说明我做得还不够多、不够好，但与被公知“记录在案”，随时可能要面对公知的明枪暗箭相比，我还是比较庆幸的。我不是什么英雄，也不想做什么英雄，更没那么多时间精力去和公知“斗智斗勇”。宁得罪君子，不得罪小人，这道理我还是懂的。我只是想安静的摆点事实、讲点道理，没事打个野，刷个辅助啥的，这不会有什么流量，更不会有多少打赏，但至少也不会那么累。

　　我很清楚，这这样的人是做不来英雄的，但这并不影响我仰慕英雄。司马南、侠骨柔情的杨华、明德先生等人就是我心目中的英雄。英雄不是那么好当的，司马南曾经被“大师”的信徒打个半死，侠骨柔情的杨华曾因诬告抹黑身心俱疲，就连退休了都无法安生，至于明德先生会怎样，目前尚不得而知，但我乐观不起来。

　　爱国网民是可以分为很多种的。有像郭靖那样为国为民即便伤痕累累也绝不言退的“儒家式”爱国网民，如司马南、侠骨柔情的杨华、明德先生……亦有像杨过那样愿意为国为民轰轰烈烈一场却随时可能远离的“道家式”爱国网民，比如像我这样的。

　　虽然爱国只有真假之分，没有高下之别，不过，相比之下，“儒家式”爱国网民显然更令人敬佩，要不怎么说“侠之大者，为国为民”呢？

　　实话实说，将自己比作杨过那样的“道家式”爱国网民，我是多少有点往自己脸上贴金的嫌疑的。好在，无论哪种类型的爱国网民，只要爱国就好，就像给我捧场的朋友，无论是捧人场，还是捧钱场，我唯一敢肯定的是爱国让我们走到了一起。

　　那就让我们继续一起走下去吧。