林爱玥：倒打一耙？但这份名单真的很有参考价值

　　昨天，有人在网上发布了一个名单，据说名单中的人“仅在网上看到一些捕风捉影式的指控，就可以打着‘爱国’的旗号，随意网暴一个卫健委官员，专家组成员……”看了名单后，吓得我赶紧把名单中还未关注的都给关注了。

　　按照此人的说法，上海的卫健委官员也好，专家组成员也好，大概都是不能质疑的，但凡质疑就成“网暴”了。那么问题来了，此人此前公知质疑张伯礼院士“如果因为过度防疫导致成百上千位老人无法正常就医而死亡，你们能不能承受？比如我母亲”，这又算不算“网暴”呢。总不能别人质疑上海的卫健委官员和专家组成员就是“网暴”，此人质疑张伯礼院士就合情合理吧？张伯礼院士可是“人民英雄”，怎么看都比上海的卫健委官员和专家组成员更有牌面吧。

　　此人将“动态清零”与“过度防疫”划等号，为了反对“动态清零”，甚至不惜诅咒其母亲可能“因为过度防疫而死亡”，底线之低就不用我多说了。我只是好奇，此人将上海的“动态清零”称为“过度防疫”，上海的卫健委官员和专家组成员是如何看待的。按照吴凡女士的说法，上海的抗疫体现了“上海的力度、上海的速度、上海的精度、上海的温度、以及老百姓的幸福度”，这怎么就“过度”了呢？

　　此人的言论希望上海有关方面重视，毕竟，上海为了“动态清零”做出了巨大的努力和牺牲，也取得了巨大的成绩，如果还要蒙受“过度防疫”的不白之冤的话，那就太不公平了。至于此人诅咒自己的母亲，那倒是此人家事，外人是很难说什么的。无论如何，祝老人健康长寿吧，还有，千万不要上网，要是看到气出个好歹那划不着了。

　　我更想说的是这个名单。名单里的人我大多认识，有的还认识多年，对此，我是非常骄傲的，当然，也有些年轻人，我不认识或不熟悉的，这说明网络上有影响力的爱国者在不断涌现，这也说明爱国是最大的同心圆，越来越多的人加入到维护网络正气的行列中了，这是大好事。

　　类似的名单以前也有过，但“砸烂公检法”的大帽子还是让我感到新奇。又一次，我的老朋友杨华出现在了名单里，不仅出现在了名单里，还被作为“上海叛徒”被单独拉出来“示众”，坦白说，老杨的性格确实很不讨喜，脾气上来了什么大实话都敢说，但要说杨华“为了流量写小作文”就太离谱了，至于那个小姑娘的悲剧就更和杨华八竿子打不着了。由此也能看出此人多恨杨华了，不仅扣帽子，还要搞“莫须有”，这是要把杨华往死里整啊。

　　公知“为了流量写小作文”不新鲜，无论是方方，还是那个“陕西方方”，说白了不都是“为了流量写小作文”吗？当然，人都是要穿衣吃饭的，要是啥收益没有，有多少人会没事就上网、码字呢。但区别还是有的，公知的“小作文”大多都是建立在造谣传谣和虚情假意之上的，别的不说，什么样的人才会用“满地无主手机”博眼球、赚稿费呢？