当下社会规则下，“做题家”连狗都不如吗？

　　首先，我也是做题家，而且是国内很厉害的那种做题家。

　　这个标题，希望更多的做题家能够意识到真实但不一定正确的世界。

　　前段时间，易洋千玺考编引起了网络上的争论，起因是某四字明星买热搜庆祝自己考进了国家话剧院，然后评论质疑他们都这么有钱了还占用普通人考编特权。

　　于是官方媒体开始为某四字明星背书，解释该明星就是非在职的应届生。

　　可是网友发现易烊千玺本人是拥有好几家公司赚上亿的企业股东了，你还考个屁的编。

　　后来发现大众不买账，中国新闻周刊的文化部主编杨时旸先生写了一篇文章替走后门考编的某四字明星辩白，直接骂网民是酸鸡和小镇做题家。

　　在那篇文章里，他用如下的话语讽刺了做题家群体：

　　这些小镇做题家煞有介事的关心是否公平，

　　每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。所以当看见能从市场上赚大钱的明星，还要分走几个编制内身份时，总觉得抢了自己的坑。但这 是一种幻觉，似乎认为自己的收入低，是因为明星 从既定的盘子里抢走了自己那一份。

　　看到“做题家”这个词以嘲讽的方式出现在官媒上，我感受到了悲哀。

　　这段话不加掩饰的，把一个高高在上的成名媒体人，对小镇做题家的蔑视展现了出来：“看吧，你们普通人的努力多廉价，天天上培训班做卷子努力学习，也考不上，真没用，活该在底层。”

　　杨时旸先生的这篇文章没有叩问真实情况的胆量，反而直接站在了权势的同侧，千百年来，本该是社会推崇的"寒门贵子“在杨先生这里，变成了想和特权阶层分享天鹅肉的癞蛤蟆。如果说唐代科举制打破了魏晋察举制的阶层束缚，新中国文艺工作者的改称打破了旧社会戏子的地位束缚，那杨主任的"小镇做题家"观念就是对社会平等观念和阶层合理流动体制的一次历史倒退。

　　这可能就是这类温室里的既得利益者心声吧，脱离做蛋糕时间太久了，一副高高在上的样子，生活中总能拿到特权，就认为一切分配都是理所应当，完全不知温室外社会竞争和做蛋糕的残酷。

　　什么是小镇做题家呢？

　　事实上，除非有背景或者有遗产，否则，普通人群体里的99.999999%都是小镇做题家。生活里的大部分人只能靠自己，都会经历辛苦的读书考学、就业工作。

　　可是，大家都在感慨有些人从泥地里走向罗马城，不知道背后有多少艰辛，而罗马人却说：你们这些耗材不配来城里。

　　所以，当杨先生贯穿全篇以天龙人姿态看不起堂堂正正走出小镇的寒门学子，是不是脱离群众太久了，以为小镇做题家占人口少数呢？