欧洲金靴 | 也谈高铁售卖卫生巾之议：扑灭女拳的只能是社会主义人权论

　　本文开篇我先基于求生欲而强调一番：如果是新粉或第一次阅读我文字的同志（尤其男性读者），请先去我微博逛逛，看看我这几年是怎么揭露、痛批、分析女拳（极端女权）的。

　　别热血上脑、假麻子上身给我扣帽子。谢谢。

　　1

　　说实话，这个话题能吵起来，本身就很让人觉得诡异。

　　高铁列车当然应该售卖卫生巾的，毋庸置疑。

　　中国女性人口近半数，这近七亿人中有卫生巾使用需求的人口又大大超过半数。

　　几盒卫生巾无用时不起眼，但在应急时堪称救命。

　　我本人是真的很疑惑于某些鼓吹要求女性“自己照顾好自己，少给国家添麻烦”的言论，这等论调纯属冷血资本主义思维。

　　毛主席说没有调查则没有发言权，很多男性网友、特别是某些「爱国正能量维稳大V」们动辄张口声称：“你不知道你自己处在经期吗？你不会自己带？这也要列车给你售卖？你搞什么特殊化？”

　　拜托，就算你没有交过女朋友、也没有结过婚、也从来没有了解过女性经期的种种生理不稳定和携带卫生巾的各种不便乃至生活工作中突发意外的频率……那么既然都已经就此事敲键盘开聊了，花点时间了解一番不可以吗？

　　目前昆明铁路就是有售卖卫生巾的，可一览其销量：

　　漫长路途中，卫生巾的需求量比饼干、薯片、瓜子等常见的列车零食销量都高，这难道是“不必备不必需”吗？这难道还不能体现长途旅行中女性乘客的刚需性吗？

　　一切以实事求是，如毛主席所言：

　　社会实践是检验真理的唯一标准。

　　女性需要卫生巾，这是「特殊化」吗？

　　我来告诉某些男性小pink博主到底什么才是「特殊化」：如若全体人种不分性别都会来经期，可偏偏只有女性在那里要求“高铁应给女乘客提供卫生巾售卖”，那这种诉求才叫做「特殊化需求」。

　　因为受让方与需求方的量级产生了偏差，即「不公」。

　　但事实是，会来月经的并不是全体人种，而只有女性，故而女性对卫生巾的应急性需求能够被定义为「特殊化」吗？

　　我真的不惮以最坏的恶意去揣测意会某些男性「维稳大V」的思路：只要是男性不需要而女性需要、且女性的该项需求又占据了公共服务资源，那么这种“占据”即被视为“侵占”，在他们的眼里便是所谓“女性的特殊要求”，便是可以进行“非必要不XX”式消解处理的。

　　甚至，我还看到了诸如“难道要在餐车里卖卫生巾吗”这样让人错愕的言论……

　　由反封建而兴兵革命的中国共产党已建政逾七十年，居然还会有性别污秽化、“XX污化大雅之堂”等歧视性的封建陈腐旧念。

　　试问：一片小小的卫生巾竟成不净不祥之物？