要诺贝尔经济学奖，何用？

　　当地时间10月10日，瑞典皇家科学院常任秘书汉斯·埃勒格伦宣布，将2022年诺贝尔经济学奖授予本·伯南克、道格拉斯·戴蒙德、菲利普·迪布维格。

　　我对道格拉斯·戴蒙德、菲利普·迪布维格没什么意见，但是对于本·伯南克有一点意见，这位在08年担任美联储主席，对于当年的那一次金融危机，相信不少人还记得。

　　伯南克的论文我今天看完了，我也非常清楚为什么美国人对伯南克是那个态度。

　　伯南克在论文中讲了银行和金融危机的关系。从理论上来说，为了避免金融危机，因此必须要救银行，因为银行的问题不是金融危机的后果，反而传播了金融危机。

　　我看了一下推特上美国人评价，对这次伯南克的获奖，几乎都是讥讽和嘲笑的，这也不怪美国人，08年金融危机解决下来的结果是大幅度推高了国债，也就是说这么一个金融体系搞出来的危机，其结果要美国全国甚至全世界来承担，凭什么？

　　伯南克当美联储主席的时候也老老实实的按照他的理论去做了，救银行，但是别忘记了，他可是2014年才卸任的，当时危机早就解除了，也没看到出清，整个奥巴马时代国债猛地上涨。

　　这是美联储的资产负债表的规模

　　从资产负债表来看，自伯南克开始大印钱后，流动性泛滥，别说没有回收，反而越演越烈，2020年因为救市又撒一笔钱，资产负债表又创下新高。

　　那么这一轮的紧缩会把资产负债表拉回正常水平吗？

　　这才缩表缩了多少，经济已经这样了，我看够呛。

　　弄出祸来的是搞金融的，而伯南克以诺奖的形式证明了，如果银行出问题，就要救银行，谁弄出祸来，谁受益。

　　杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。真的是咄咄怪事。

　　一个经济学家，执掌了美联储，得了诺奖，不也就这样？

　　再说这一届美联储。

　　鲍威尔光担任联邦储备委员会委员都长达10年时间，

　　可是从去年起大家都已经看到美国CPI已经不可控了，而且不是一个两个，总不能说鲍威尔经济学造诣比你差吧。

　　就搞成这样了，这是经济的缘故，还是政治的缘故？

　　甚至可以说到今天大家都已经知道美国通胀的解决办法了，按照当年解决通胀的办法，是要减少货币在流通中的数量，加息缩表，要加到多少大家都能算出来，问题只有一个：鲍威尔敢做吗？

　　从埃苏丹经济学大行其道，世界进入后现代经济学，说埃苏丹不懂经济学，英国的经济学家少了是怎么着？从亚当斯密，大卫李嘉图开始算，随随便便都能拉出一大堆，什么凯恩斯，什么哈耶克，那都是赫赫有名的人物，然后特拉斯差点把英国养老金给整破产了。