吴铭：你的，我的，他的，谁的

　　之所以写这么多“的”，就是要强调某事物究竟是谁的，别搞乱了所有者和责任者。

　　也应该明白，某东西本应是谁的，实际是谁控制。出了事，是找名义上的所有者，还是找实际控制者。

　　最近，我看到几个视频和文章，讨论中国各地政府财政入不敷出的问题，说只有上海有余粮，其他省份，都赤字，欠巨额债务。说者、作者，都一副忧心忡忡、忧国忧民、愤心疾首的样子。说得让人义愤填膺，让人觉得没有出路。

　　我最讨厌这样的文章，既然把我弄得义愤填膺了，那就得找到责任人，该惩罚惩罚，并要给出解决问题的办法。否则，我一肚子怨气没地方出呀？

　　关于所谓政府的赤字问题，以前是以政府债务为话题而炒作的。现在，改成了赤字。我已经写过一篇烂文章，当然，因为文章太烂，传播不广，或者人家看不到，或者人家看不懂，再说很快就被山除了。所以，我再换个角度、换个思路，再写一篇，再说一下这个事儿。

　　那些强调政府赤字或者欠债、财政入不敷出的人，有意无意地忽略问题的另一个方面，就是中国各地各级政府究竟是欠了谁的钱？债主是谁？这个问题不重要吗？当然极其重要。

　　把政府欠债问题，改成赤字问题，恐怕就是为了掩盖这个债主是谁的问题。债主，有那么重要吗？有那么怕暴光吗？

　　掀起你的盖头来吧。

　　我就问一句：政府究竟欠了谁的钱？这个问题很难回答吗？为什么要隐去？

　　一句话，中国政府欠了中国各银行的钱！就这么简单。

　　中国政府是中国人民的，那么中国各银行，建设银行，工商银行，农业银行，交通银行，邮政银行，等等等，是不是中国人民的？当然也是。

　　那么，当强调中国各地各级政府欠债时，是不是也应该强调中国各银行成了债主？当强调中国人民要为中国政府支付欠债时，是不是也强调一下，中国人民作为中国银行的实际主人，也将收到这笔款子？

　　那么，中国人民将收到一笔来自中国政府的巨款，不是一件好事吗？不是值得庆贺吗？干么那么忧心忡忡呀？干么只报忧不报喜呢？

　　一喜一忧，这算个事吗？根本不算事呀。至于那么痛心疾首吗？

　　凭什么我的政府欠债，你大声地给我说，生怕我不知道；而我的银行赚钱了，却又不让我知道？

　　问题当然不象我上面讲的那么简单，要是那么简单，人家也不必绕来绕去、忧心忡忡、痛心疾首了。事实是，中国的银行、金融机构，已经不是或者不完全是中国人民的了，已经明张胆地“引进国际战略投资”、“合资化”、“股份化”、“混合所有制”了。就是说，在那些炒作政府赤字、财政欠债的人的眼里，政府还是中国人民的，中国人民要为政府的欠债负责，而中国的银行，已经不是中国人民的了，中国政府欠银行的债，必须归还。