吴铭：你的，我的，他的，谁的
之所以写这么多“的”，就是要强调某事物究竟是谁的，别搞乱了所有者和责任者。
也应该明白，某东西本应是谁的，实际是谁控制。出了事，是找名义上的所有者，还是找实际控制者。
最近，我看到几个视频和文章，讨论中国各地政府财政入不敷出的问题，说只有上海有余粮，其他省份，都赤字，欠巨额债务。说者、作者，都一副忧心忡忡、忧国忧民、愤心疾首的样子。说得让人义愤填膺，让人觉得没有出路。
我最讨厌这样的文章，既然把我弄得义愤填膺了，那就得找到责任人，该惩罚惩罚，并要给出解决问题的办法。否则，我一肚子怨气没地方出呀？
关于所谓政府的赤字问题，以前是以政府债务为话题而炒作的。现在，改成了赤字。我已经写过一篇烂文章，当然，因为文章太烂，传播不广，或者人家看不到，或者人家看不懂，再说很快就被山除了。所以，我再换个角度、换个思路，再写一篇，再说一下这个事儿。
那些强调政府赤字或者欠债、财政入不敷出的人，有意无意地忽略问题的另一个方面，就是中国各地各级政府究竟是欠了谁的钱？债主是谁？这个问题不重要吗？当然极其重要。
把政府欠债问题，改成赤字问题，恐怕就是为了掩盖这个债主是谁的问题。债主，有那么重要吗？有那么怕暴光吗？
掀起你的盖头来吧。
我就问一句：政府究竟欠了谁的钱？这个问题很难回答吗？为什么要隐去？
一句话，中国政府欠了中国各银行的钱！就这么简单。
中国政府是中国人民的，那么中国各银行，建设银行，工商银行，农业银行，交通银行，邮政银行，等等等，是不是中国人民的？当然也是。
那么，当强调中国各地各级政府欠债时，是不是也应该强调中国各银行成了债主？当强调中国人民要为中国政府支付欠债时，是不是也强调一下，中国人民作为中国银行的实际主人，也将收到这笔款子？
那么，中国人民将收到一笔来自中国政府的巨款，不是一件好事吗？不是值得庆贺吗？干么那么忧心忡忡呀？干么只报忧不报喜呢？
一喜一忧，这算个事吗？根本不算事呀。至于那么痛心疾首吗？
凭什么我的政府欠债，你大声地给我说，生怕我不知道；而我的银行赚钱了，却又不让我知道？
问题当然不象我上面讲的那么简单，要是那么简单，人家也不必绕来绕去、忧心忡忡、痛心疾首了。事实是，中国的银行、金融机构，已经不是或者不完全是中国人民的了，已经明张胆地“引进国际战略投资”、“合资化”、“股份化”、“混合所有制”了。就是说，在那些炒作政府赤字、财政欠债的人的眼里，政府还是中国人民的，中国人民要为政府的欠债负责，而中国的银行，已经不是中国人民的了，中国政府欠银行的债，必须归还。
因为这么个实际情况，所以，对中国各银行这个政府的债主，必须隐匿。
炒作所谓中国各地各级政府的欠债问题，说白了，就是站在已经“引进国际战略投资”、“合资化”、“股份化”、“混合所有制”的中国各银行的立场上，向政府讨债、向中国人民讨债。既然是站在私有化金融资本的立场上，明着向政府讨债、实质是向人民讨债，那就必须掩盖银行已经私有化了的事实，必须隐匿银行这个债主，就必须把银行的原本主人——中国人民——排除在债主之外。这样做，也就隐藏了自己是私有金融势力的打手、帮凶的本质，甚至还能捞到为民请命、为国分忧、家国情怀之类的美誉，把特朗普当作五产节级的伟大的割命家、把美国当作世界老大的那伙中国的爱国力量的领袖，也跑出来炒作所谓政府赤字问题，就不难理解了。
政府当然本应该是中国人民的，以为人民服务为宗旨的。但，“与资本勾连”、天天宣扬服务企业家的政府，不是中国人民的！如果这样的政府在“服务企业家”的过程中欠下巨额债务，不管欠谁的，那这事都与劳动人民无关。在中国人民不再是中国各银行的主人的情况下，另外一个与劳动人民无关的政府欠了银行的什么债、什么赤字，又与劳动人民何干？你干么那么气喘吁吁地给中国老百姓讲这个债务问题呀？凭什么让国人民偿还这个与他们无关的债务？
炒作政府赤字或者欠债，无非是说，财政困难，政府无法运行了。那么，他们内定的财政收入源是什么？看来看去，无非是指房地产。春节前，赵燕菁教授提出房地产是人民币的锚，靠房地产打赢对美国的金融战。还有人对海南岛炸楼表示婉惜。春节后，就有人重提房地产是经济支柱产业。最近，媒体报道说，“一个半月近40次稳楼市政策出台，中国楼市暖风吹拂”。“图穷匕现”，绕了半天，原来是要继续支持房地产发展呀。这样，政府又有财政收入了，银行又能赚钱了，房地产商，又可以发达了。真好。就是，房地产这座大山，又要压过来了。
许皮带、王首富，真有本事，看来要死鱼翻身了。
那么，房住不炒，可能要落空了。
顺便说一下，大家看到海花岛39栋楼要炸毁，都感到可惜。不过，可惜的内容完全不一样。我感觉可惜，是因为破坏了环境、消耗了劳动力、消耗了资源，最后却一场炮响，归于尘土；而房地产商、银行、地方政府感到可惜，是因为即将失去一笔巨额利润。
【文/吴铭，红歌会网专栏作者。本文原载于公众号“江淮论弊”，授权红歌会网发布】
