吴铭：从国企保卫战，到国企反击战

　　最近，关于经济的舆论领域，非常热闹。

　　12月14日，美国财长耶伦说，中国国有企业作用过大会限制增长，安全机构作用过大会阻碍投资。中国的著名经济学家们，在做什么呢？

　　著名经济学家魏某某说：国有企业是补充，民营企业才是主体。

　　著名经济学家周某某说：官与民争利，哪里还谈得到提高普通居民的收入？

　　著名经济学家吴某某说：资本市场是现代金融体系的核心和基石。

　　著名经济学家郑某某说：中国必须单方面开放。

　　……

　　大家和耶伦呼应得很是融洽。

　　被中国某人称为“占据了道义至高点”的美国财长耶伦指责中国国有企业，也就罢了，中国国内的、由人民群众出钱供养的大腕级经济学家，也明里暗里指责中国国有企业，就有些让人浮想联翩了。

　　你们怎么就那么异口同声呢？是商量好的，还是偶然？

　　以前，指责国有企业、呼吁瓦解国有企业、把国有企业股份化、混合所有制改革，还找个借口，比如说指责国有企业涉嫌垄断、决策失误、任人唯亲、腐败、效率低下、亏损等等。现在，连这些借口也不愿意编了，直接就是反对国有企业。

　　话，或许就该从2012年2月，世界银行行长佐利克先生的中国之行说起。

　　佐利克先生在中国经济领域的官员众星捧月一般的欢迎下，在首都召开的声势浩大的新闻发布会，公布一份由世界银行编写、中国经济领域的官僚和专家提供大力帮助的报告，名曰《2030年的中国建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》，其实，核心内容，就三句话，一是取消中国国企，二是发展金融并完全开放金融，三是让美国金融资本接管中国国有企业和中国金融。

　　至于如此之后，中国是不是“现代、和谐、有创造力的高收入社会”，那就不管了。

　　如果中国按照佐利克先生和当时中国经济领域的官僚和专家的这份报告做，后果会是什么呢？大家可以参照一下新任总统米莱治下的阿根廷。

　　2012年，距离美国2008年金融危机还仅仅四年，美国也还没有摆脱危机的阴影。按说，这种失败的时刻，美国是没有资格充当教师爷来教训中国的。但，在中国有关方面的支持下，佐利克不但来了，而且，信心满满，还给中国未来的发展，规划了路径。

　　从那以后，在中国，就发生了是按照佐利克的报告来搞经济，还是挣脱佐利克报告陷阱来搞中国经济的斗争。一方面，中国主流经济学家极力鼓吹佐利克报告，不允许有反对的声音。另一方面，中国人民对佐利克报告提出了强烈的质疑和反对。

　　斗争的结果，是佐利克报告受到了相当强烈的抵制，或者说，中国的经济发展，并没有听从佐利克的误导。