侯立虹：谁在上演新的“张仪欺楚”？
近日看到田磊《驳吴市场所谓“我国经济问题的根源是不够市场化”的谬论》，一针见血指出“我国经济问题的根源不是不够市场化，而是过度市场化”，抨击“中国当前经济压力的根源在于政府压倒了市场”谬论，揭露“市场，法治，开放”的药方，“不仅无用，还有可能把服药者害死”。由此想到了那个著名的设置一个个个陷阱，引诱楚国一步步上当，最终让楚国成为唐僧肉的“张仪欺楚”，而吴市场喋喋不休鼓吹的市场理论及其与私有化相互呼应实际上形成的西化工具，尤其是事事看美国霸权眼色衍生的种种奇谈怪论，其实就在上演新的“张仪欺楚”。
张仪欺楚的故事，发生在秦国走向统一的前夜，直接原因是国力仅次于秦的齐楚两国强强联合，阻碍了秦国蚕食六国的步伐，目的是破坏齐楚联盟。张仪首先派人买通楚怀王的宠臣靳尚，利用其取得了楚王信任，又拉拢深受楚怀王重用、嫉贤妒能陷害屈原（屈原正是力主联齐抗秦的主导者）的上官大夫，再用重金俘虏权重位高的子兰等权贵，进而向楚怀王献“与齐国废除盟约，断绝邦交”之计，并以“向楚国献上商於地方的六百里土地，让秦国的美女来做侍奉您的妾婢”利诱，偌大楚国只有陈轸识破张仪的计谋，满朝文武只有屈原赞同陈轸，而靳尚等竟然大声高嚷“不绝齐，秦肯与我地乎”?使得楚怀王轻信张仪，把楚国相印交给张仪，随后一面派人去齐国宣布断交，一面派人跟随张仪去接收土地。可张仪却离奇地称病三月不上朝，被骗已经板上钉钉，可最让人扼腕的是，楚怀王竟然误以为秦国嫌楚国与齐国断绝关系不够彻底，做出特派勇士宋遗借宋国符节北上齐国去辱骂齐王的错上加错决策，以致惹得齐王大怒，一面与楚彻底断交，一面派人入秦商议共同伐楚。这与吴市场提出的“中国当前经济压力的根源在于政府压倒了市场”何其相似乃尔！中国本来在西化渗透和私有化市场化甚嚣尘上双重作用下，已经完全不讲“社会主义市场经济”的“社会主义”，到处挥舞把宏观调控抛到九霄云外的“市场化”旗帜，这种“市场化”不仅已经形成教育、医疗、住房市场化的新的“三座大山”，而且不断以市场化为名接连逼退挤压国企，国企已经在所谓的市场化仅剩下屈指可数的几家，还要以市场化名义彻底化光化净，早已颠覆了总设计师关于市场“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”的定位，市场化已经沦为过度、畸形、扭曲的境地，而那个吴市场还在像楚怀王怕秦国嫌楚国与齐国断绝关系不够彻底，做出特派勇士宋遗借宋国符节北上齐国去辱骂齐王一样，抛出“中国当前经济压力的根源在于政府压倒了市场”杀手锏，逼迫政府，到底是何用心呢？张仪欺楚导致楚王大怒发兵攻打秦国，结果楚军大败，八万甲士被杀，七十多名将官被俘，不仅秦军乘势夺取汉中郡，韩魏闻悉楚败也谋袭楚，楚王只好割让两座城向秦国求和，派屈原如齐谢罪，楚国真的遭受了“唐僧肉谁都想吃”惨状。吴“市场”如此卖力，如此拼着老命鼓吹诱导比资本主义市场还“市场”的市场，不断把连美国霸权都挂羊头卖狗肉的市场化，当作灵丹妙药屡屡忽悠政府和百姓，一再强调“市场化、法治化、国际化”，恰恰不强调经济主权，所包藏的以发展殖民地经济为指向出卖中国经济主权、货币主权的苦心，不是在上演新的张仪欺楚吗？
张仪欺楚的本质，是关乎秦国生存发展统一的大战略，绝非贪图楚国的些许土地和利益。而吴“市场”挥舞市场大棒鞭笞政府，也绝非一种观点和个人看法，而是隐藏着西方西化战略的玄机。吴“市场”多年来始终竭尽全力鼓吹的市场化，已经不再是改革开放的手段，更不是完善社会主义的手段，事实上已经成为西化的工具，渗透到包括行政机关事业单位、社会道德、人际关系的各个领域，市场化诱发的立法和执法部门利益化、诱发的竞争掩盖下的尔虞我诈、诱发的种种冠冕堂皇的招标招聘招商腐败，以及无处不在的市场化对社会风气的污染、无时不在的市场化让人们沾染的铜臭，可以说，市场化以及成为西方和公知内外配合、遥相呼应理直气壮的“西化”的路径和手段、武器，让人很容易从中看到张仪欺楚的新演绎，看到当年秦国颠覆楚国大战略的一幕幕场景。有篇文章说得好“这个世界上，根本不存在什么市场配置资源，市场也没有配置资源的能力和品质。市场配置资源，根本就是个子虚乌有的事，是伪经济学家、买办经济学教材胡乱编造出来的骗子说法”，吴市场多年来始终鼓吹强调“市场在资源配置中发挥决定性作用”，本意就是让国际金融资本和国内的买办金融资本勾结起来，配置中国的劳动力、土地等资源。吴市场“法治化改革的要义就在于私权的保护和公权的限制”，本质就是推动金融买办化，让金融资本随意进出中国，明目张胆地抢劫中国百姓，中国的法律不能干涉还要保护。中国法律不能保护“做大做强做优国有企业和国有资本”，也不能保护“一带一路”，只有只能保护外资、买办资本的发展，才是保护“私权”，限制“公权”。这不只是观点，而是一种战略，一种类似张仪欺楚为统一扫除障碍的战略，大有为美国霸权独霸世界张目的战略味道。
张仪欺楚重大而深远的影响，它是楚国走向衰败的重大转折，也是秦国蚕食六国的标志性事件，在中国历史上有着迄今不可低估的地位，吴“市场”拼着老命鼓吹的市场化更特别的有“市场”，特别的有影响，已经让某些人写入史册，而且不断释放市场化过度泛滥的效应。披着市场经济的外衣，连续发生的动摇国家粮食安全战略的农民卖青储，就是典型的代表，表面看卖青储是愿买愿卖，两厢情愿，买者欢欣，卖者高兴的市场行为，但却以国家粮食安全是领导考虑的问题，与农民卖青储无关宣传鼓动，还制作出谁要是阻止农民卖青储“谁就是中国九亿农民全体的敌人”“谁要阻止农民卖青储谁就是道德婊，是国家和民族的罪人”的市场经济大棒，便是吴市场多年来竭尽全力鼓吹推进的市场理论深刻效应。朱振和《合法腐败与腐败的社会化》揭露的“合法腐败”，也都有着光明正大的“市场”包装，那位大领导儿子从银行贷款7000万元，买下山西一煤矿，然后请评估公司将煤矿评估为7.5亿元，按此价格把煤矿卖给山东鲁能集团，还了7000万元贷款以后,此人就赚了6.8亿元，用同样手法操作几次，他就赚了33亿元。2006年山东鲁能集团实行“转制”，又用37.3亿元买下了鲁能91.6%的股权，而鲁能的实际价值高达1100亿元甚至更高，由于《财经》杂志揭露和中央干预，曾经以37.3亿卖掉的鲁能集团的股权，又被以85亿元买了回来。这一买一卖，又赚了48亿元。这整个过程，那个大领导儿子空手套白狼、攫取巨额财富的每一步都是市场行为，都是“合法”的，这就是吴市场理论深入骨髓的影响。5月1日发生的48人遇难30人还在医院抢救的让人撕心裂肺广东梅大高速公路塌方事故，郝贵生教授分析根本原因就是“私有化市场化的改革方向导致大多数建设工程建设都在采取层层承包方法，层层盘剥，由此在施工工程中，偷工减料极其严重”，可见吴市场推进的市场化已经深入到经济社会和人民群众生活的骨髓，他还在指责政府“深入”的不够，还要逼着让出现当年楚国为了证明与齐国断绝关系彻底，特派勇士上门辱骂齐国的一幕，意欲何为？众所周知，张仪欺楚，因为张仪是秦国丞相，所以辞掉秦国相位，冒着生命危险演绎“欺楚”，是爱秦国的有力表达。吴市场名义上是地地道道的中国人，中国的学者，可他的主张，他的站位，却总是与西方与美国惊人的一致。比如吴市场这次弄的企业家“预期转弱”，其实就是美国财长耶伦老太“国有企业作用过大会限制增长，安全机构作用过大会阻碍投资”在中国舆论场的演绎，不是中国的什么什么企业家“预期转弱”，而是耶伦对压制中国经济独立自主的“预期转弱”！如此端着中国的饭碗，老想着讨好西方与美国，屡屡用市场演绎坑害中国百姓新的张仪欺楚，这是哪门子权威，哪门子学者？这与端着楚国饭碗，却为了一己之私暗地勾结张仪，甚至充当颠覆楚国的帮凶的靳尚之流，有什么两样？
“前事之不忘，后事之师”，是《战国策·赵策》的经典，我们今天重温张仪欺楚，就是汲取楚国被张仪欺骗的教训，特别警惕吴市场之类的别有用心的现今张仪，特别提防吃共产党饭砸共产党锅的当代靳尚子兰，特别重读秦国因为敬重商鞅、张仪之类英雄而统一中国，楚国因为里通外国吃香，不尊重屈原陈轸等英雄而灭亡，永远记住“我们是龙的传人”，重新高唱“巨龙巨龙你擦亮眼，永永远远的擦亮眼”，踊跃投身以高质量发展推进中国式现代化的火热实践，为全面推进强国建设、民族复兴伟业而不懈奋斗。
参考文章：1、宋方敏访谈丨揭开迷雾：深化国企改革根本出发点分析，马克思主义研究 昆仑策研究院 2016-01-25；2、田磊《驳吴市场所谓“我国经济问题的根源是不够市场化”的谬论》昆仑策网 2024-05-05 13:38河南；3、吴市场所谓的企业家“预期转弱”究竟何意，原创 永不悲观 186网址导航 2024-05-07 00:00 北京；4、郝贵生：私有化市场化改革是造成梅大高速事故的根本原因，昆仑策研究院 2024-05-09 05:40 北京。
2024年5月
【文/侯立虹，红歌会网专栏作者。】
