钟建民：工本主导的市场经济才是人民经济

　　今日，浏览头条时，看到了《陈剑：市场经济天然就是人民经济》（今日头条：2024-05-04）一文。文章内容包括：引言：对“人民”的认识；一、人民群众广泛参与的经济；二、为人的自由发展提供广泛活动空间；三、市场主体的积极性得到较为充分释放；四、有利于市场主体的创新活力释放；五、有利于市场主体权利平等实现；六、政府必须是有为政府、公共服务型政府；七、政府必须为弱势群体伸张正义；八、政府必须接受人民监督。

　　作者在这里是市场经济，而不是社会主义市场经济。如果没有社会主义的市场经济，又怎么可能是人民经济呢？

　　一，陈文忽略了一个基本事实和一个基本问题。

　　读完文章，我觉得作者与某个经济学家鼓吹《《市场经济的最大受益者是芸芸众生》的错误一样，忽略了一个最基本的事实：那就是传统的市场经济是以资本经营方式为主导的，而资本的经营方式就是两极分化的生产方式，这是资本主导的市场经济的胎里病，也是传统市场经济遭到批判的要害所在。从一个企业而言，是几十个人、几百个人、甚至成千上万的人为一个老板或一些股东打工；就企业与企业之间而言，就是中小企业为大企业的老板或股东打工；就国际上而言，就是国内企业给跨国企业打工。于是，社会财富逐渐地、不断向少数人手中，多数人成为无产阶级甚至负产阶级。在资本主导的市场经济里，“资本具有独立性和个性，而活动着的人却没有独立性和个性”，因此，以资本经营为主导的市场经济，绝大多数人只是资本家或股东满足其盈利最大化要求的工具，在资产者与劳动者之间哪有平等可言？

　　作者忽略的另一个基本问题，就是现实的商品经济是不是人民经济，取决于它是资本主导的市场经济还是工本主导的市场经济，而不是计划经济还是市场经济的区别问题。四、五十年之前，生产力发展水平很低，但我国农村一对夫妇两个劳动力可以把三、四、五个孩子负担到成家立业而没有太大的压力，我国七、八亿人口的基数，年均增加人口达到1600万；如今在生产力发展了四、五十年后的今天，一对夫妇两个劳动力即使打工也只能勉强供养一个孩子，甚至买房、婚嫁还需要父母来贴补；如今14亿的人口基数却呈现负增长。这种变化显然是由于从人为本的工本主导经济体制演变为资本主导经济的必然结果。在工本主导的经济体制中，生产资料只是扩大、丰富和满足人民生活的手段而已，而在资本主导的经济体制中，广大劳动者只是满足少数老板或股东发财致富的手段而已。因此，是不是人民经济，主要是由工本为主导的经济还是资本主导的经济所决定的。