这就是何院士对实现“共同富裕”的认识


  这就是何院士对实现“共同富裕”的认识:工农群众要学会心平气和地接受别人先富起来的觉悟,然后等待自己被带动富起来。

  今天看到搜狐财经频道于2005年12月12日发表的一篇《一个批判者的自我辩词——对话何祚庥》的文章。

  现截取一段关于对实现“共同富裕”,何院士与记者的对话:

  何祚庥:现在贫富差距拉大,是个问题,但这几年(我)想通了。邓说,让一部分人先富起来,让先富起来的人带动后富起来的人,最后是实现共同富裕。“文革”以前的错误经验证明这是富裕的必然道路。马克思说,工人阶级是无产阶级的先锋队,无产阶级只有解放全人类才能解放自己。无产阶级最后解放的才是自己。要先让全人类富起来。不要看人家富起来了,就看不得,你是无产阶级的代表,这是(对)你的要求……

  人物周刊:您的意思是,工农群众应当有心平气和地接受别人先富起来的觉悟,然后等待自己被带动富起来?

  何祚庥:差不多这个意思。你不认识到这一点,(共同富裕)是做不到的。

  人物周刊:这个觉悟好像不那么容易普遍达到。

  何祚庥:这就是共产党员要做的工作啊。发展是个历史过程,要在发展中解决问题。拉平了是不能解决问题的。

  这段对话何院士主要是表达了以下几层意思:

  第一,现在贫富差距拉大,过去是个问题,但这几年我想通了。

  他想通了什么呢?就是要先让全人类富起来。不要看人家富起来了,就看不得,你是无产阶级的代表,这是(对)你的要求。

  第二,无产阶级要学会“等”,要有耐心,要学会心平气和地接受别人先富起来的觉悟,然后等待自己被带动富起来。

  第三,共产党要做好工农群众的耐心“等”的工作。要告诉工农群众,共同富裕是个发展历史过程,要在发展中解决问题。拉平了是不能解决问题的。

  难怪,最近何院士发表言论,反对实现共同富裕,并说“现在实现共同富裕,只能是共同贫穷”。原来,他这种思想是根深蒂固的。

  问题是,共同富裕是等来的吗?改革都四十多年了,不但没有实现共同富裕,反而更拉大了贫富差距啊。先富起来的人不但没有带后富,却将钱弄到国外去了,却将钱送给贪官了!

  共同富裕是等来的吗?资本主义国家都几百年了,也同样没有看到他们实现共同富裕。美国前些年发生的“华尔街运动”,美国人民却喊出了“百分之一的人,掌握到了百分之九十的财富”。美国的贫富差距同样是越来越大。

  请问何院士,你让工农阶级等,还要心平气和地接受别人先富起来的觉悟。先富起来的人有这个觉悟吗?

  你是这样理解马马克思理论的吗?马克思说的是“无产阶级只有解放全人类才能解放自己。”

  这“解放”与“等”是一个概念吗?

  “解放”是个主动词,是要行动起来的,经过斗争,用社会主义制度取代资本主义制度。

  而“等待”却是个无所作为的意思,是被动的。

  要我说,对马克思理论的学习也存在着两种情况: “曲解”和“正确理解”,这可是完全不同的概念!

  过去还有一种叫法“打着红旗反红旗”,用老百姓的话叫“挂羊头卖狗肉”,用现在时髦的话叫“打左灯向右转”。

  【文/晨风细雨,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共7条)

返回文章
登录
默认表情
添加
所有政策的目的:藏富于民,共同富裕。当然了,如果不以这个为目的,那就啥也不说了。老人常说:家里有钱粮心里不慌。老百姓的追求很简单,甚至对于大多数老百姓而言,走什么路,实行什么政策,没多少人懂,也没多少人关心,他们在乎的是自己家里有没有相对足够的钱粮来维持生活以及应对随时可能面临的危机。社会稳定的根本也在于此。实现共同富裕的必要条件就是藏富于民,而经济的发展不一定藏富于民,有人说经济发展了,老百姓就富了,生活就好了,这是一个伪命题。而真理是老百姓富了,生活好了,经济就发展了。
0条回复
毛主席教导我们说:路线错了,知识越多越反动。
0条回复
人熬到院士地步就可以了,倚老卖老就等于给自己断了后路了。当然院士在当下属于精英公知系列,这些年精英公知为什么威信扫地,令人嗤之以鼻,就是因为他们站在资本势力一边,站在先富起来的人一边,跪倒在美日膝下,为剥削人民的人站台卖力,所以与人民唱反调就休想得到好下场!
0条回复
“马克思说,工人阶级是无产阶级的先锋队,无产阶级只有解放全人类才能解放自己。”原句是:被剥削被压迫的阶级(无产阶级),如果不同时使整个社会一劳永逸地摆脱任何剥削、压迫以及阶级差别和阶级斗争,就不能使自己从进行剥削和统治的那个阶级(资产阶级)的控制下解放出来。“无产阶级最后解放的才是自己。”老何你这是在曲解呀,按你的理解,躺平就行了,享受剥削就行了。您在专业上有所建树,但是对于社会科学,就是个初中生水平。果然业术有专攻,呵呵
0条回复
何院士,笔者年轻时也读过你的物质层次的理论,思辨居多,缺少对比和验证,模型完备也不够,数学功底不够吧,以当时中国基础物理的水准,如果没有对数学的高深修养,在满足数学语言的基础科学架构中,很难远行,而且很难分析结构的完整性,西方科学就是借助数学揭示实验对象的可能数域中量定义的特性,物理世界就是就是方程术定义的数字空间的投影。现在的数字世界就是就是这些过程的可视化。
0条回复
人老了,不要怪罪!
0条回复
共和国院士屁股不坐劳动大众一边配忝院士吗
0条回复
已加载完毕
7
在『红歌会App』中阅读 ..