周伯通：毛主席谈新农村建设

　　最近几个已经退休的家伙，不在家里带孙子，天天为了“三农问题”争的面红耳赤，甚至开始搞人身攻击，最后居然陷入无聊的路线之争，说他是开倒车，说你是搞西化，结果粉丝们也非此即彼，为各自的阵营而摇旗呐喊。

　　现在很多农村做的非常好，像长三角、珠三角的农村，城市里人羡慕得不得了，女人们很乐意嫁到这样的农村，到这样的农村做上门女婿至少得硕士学历。这种的农村组织程度非常高，不是单干能搞起来的，都是村级组织做出了巨大的作用，和当年他说的一样，农村人口不要引入城市，要让每个村庄有自己的经济中心、文化中心、政治中心，这样才能真正解决农村人口过剩问题。

　　做的好的农村，我认为还是体制内带头人的功劳，跟远在千里的专家搭不上边，而是本地村长和农民摸索出适合本地发展的路。但我党有个特点，做了很多好事，往往不宣传，私人媒体对这些也视而不见，一旦哪个农村有坏事了，媒体一窝蜂地就出来了，好像我们的农村就要完蛋了。

　　超过城市人生活水准和幸福感的村庄，全国说得上名字的至少有上百个，于是落后的村庄就派代表去参观，想回家也这样搞，但往往又没搞成功。毛主席以前就说过新农村建设，不能照抄照搬，湖南有湖南的经验，福建有福建的经验。到什么山上唱什么歌，即使战略方向是一样的，但战术的打法又是千变万化。

　　在1927年《湖南农民运动考察报告》中，他先不谈结论，而是先找出当前主要矛盾，那就是农民没地，农民权益得不到保障，农村生产力落后。那么他就拿出解决办法，把地分给农民，让农民成立农会，农村要搞机械化。

　　如果你认为这样就是新农村，他认为也不对，这顶多是一个搞农业生产的地方，要让农村变成宜居的社区，还得搞教育、成立农技站，要有文化中心，比如放电影、唱大戏，还要有商业贸易，要让农村面貌焕然一新，如此年轻人就愿意待在农村。

　　他在实践论和矛盾论中经常讲到：一个方法顶多用30年，后面又会产生新的矛盾，没有一劳永逸的解决办法。每个王朝开始都是把田地平分的，三五十年后，居然好多人没田了，变成了流民，于是王安石这样的人开始搞变法，若是利益集团让步，再混个百年，如果利益集团不让步，那就到此为止了。

　　他对土地属性思考很深入的，就是想跳出历史周期律，那就是后来的土地国家所有和集体所有，现在有些学习西方经济学的人对此有诟病，那是他被西方短暂的200年发展迷惑了，十年后西方也得走我们王朝的老路，那就是社会失序。农村土地集体所有避免了土地兼并，即使以后某种原因，一部分人地多了，一部分人没地了，但不需要用血腥斗争的方式再分配，从法理上，随时都可以按人均进行和平分配。