刘飚：《毛泽东时代研究》第七章 社会价值评判的基本方法

　　任何一门学问 ，都有它观察分析其研究对象的基本方法 。 因为方法是搜集材 料 、进行研究的工具 ，甚至在很大程度上 ，是一门学科的灵魂 。我们在对人或事物 进行客观公正的社会价值评判时 ，所运用的最基本的方法无疑是辩证唯物主义 ，但 在理论联系实际的运作过程中 ，则应根据具体对象的不同各有侧重的使用不同的方 法 。现就常用的四种主要方法 ，分别加以阐述 ，它们的共性是一致的 ，其区别也是 相对而言的。

　　第一节 历史比较法

　　历史比较法主要用于对两者进行历史性的对比分析 ，从而做出符合客观实际的 社会价值评判 。事物总是相比较而存在 ，相斗争而发展的 。社会主义制度国家和资 本主义制度国家之间的矛盾与斗争 ，至今已持续了一百余年 。而社会主义作为一种 思想意识形态 ，则至少可追溯到一六八八年英国确立资产阶级君主立宪国家制度 前 ， 已有数百年历史 。尽管最初的社会主义带有空想的色彩 ，但它毕竟是宣传建立 一种消灭人剥削人 、实现真正民主 、平等与自由的社会制度 ，故而为许多人所憧 憬 。但向往不等同于现实 ，两者谁胜谁负至今未见分晓 。从当今的世界局势看 ，发 达资本主义国家仍占有明显优势 ，究竟应当如何看待这一问题？ 运用历史比较法， 似乎能找到一些答案。

　　首先 ，我们可以进行两种不同社会制度国家的历史比较 。西方发达的资本主义 国家 ，其社会制度从创建到巩固 ，一般都有三四百年历史 ，从当初的同封建主义进 行的复辟与反复辟斗争 ，到二十世纪三十年代以来 ，为适应生存而进行的资本主义 制度下的社会改良 ，如政府干预经济 ，强化国民经济宏观调控 ，并实行一定范围内 的计划化 ；扩大实行股份制 ；强制施行某些社会福利和社会保险措施 ；乃至直接从

　　社会主义国家借用一些对人与社会的管理原则和方法等 。这些改良措施虽不能从根 本上解决资本主义社会的基本矛盾 ，却在一定程度上缓和了资本主义周期性经济危 机和社会中的阶级对抗 ，加之数次强劲的科技革新浪潮的影响 ，现代资本主义已明 显不同于十九世纪至二十世纪初的自由资本主义模式 ，故而仍有一定的活力 。而由 于种种历史原因 ，社会主义革命却大多发生在经济不发达国家或殖民地半殖民地国 家 。这些国家经济落后 ，物质基础差 ，有的还曾长期遭受过帝国主义列强的掠夺， 如中国等 ，使之失去了很多的经济发展有利时机 。这一点连德国《外交政策》 期刊 也不得不承认 ：“我们德国人虽没有进行鸦片战争 。而且很早就失去了在中国的殖 民地 ，但作为整个西方整体的一部分 ，我们也应对中国的衰落负有部分责任。”