莫言的文学水平到底有多高（兼答网友）
莫言现在被某些人给吹上了天。
他们吹来吹去还都是老调重弹，无非是中国诺贝尔文学奖第一人啊，伟大的敢说真话的作家啊。他们对于莫言的文学评价除了魔幻现实主义、先锋小说、意识流等等空洞的名词、标签以外再说不出什么实质性的内容来。
莫言的文学水平究竟有多高呢？本文从三个方面论述。
一、莫言文学的来源
首先，我们从莫言文学的源头来看：
莫言一而再再而三地宣称他的文学灵感是被秋田犬唤醒的，国内各大媒体都以《高密东北乡源自雪国》为题做过报道，
莫言还说他读了《百年孤独》第一页才顿悟“小说原来可以这么写！”
莫言还指名道姓地说他的文学受过10位诺奖文学大师的影响……
莫言甚至公开宣称新中国30年没有文学，只有一个作家、几部样板戏。从莫言开始，川端康成笼罩了中国文学20年，马尔克斯改变了中国文学的格局。
莫言所有这些言论都证明了莫言文学的源头来自西方而不是中国。
一个源于外国的小说王国如何能够成为中国文学的路标和旗帜呢？！
二、莫言的汉语文化的功底
莫言是中国人，可是他不懂文言文，不懂中国诗词歌赋的基本知识。
最典型的例子就是他查了《康熙字典》还解不出一个粥字，望文生义还要装。他连陈独秀的《夜雨狂歌答沈二》从字面上都没读懂就敢胡乱解析，还写了令人笑掉大牙的“七律”；让退休工人颂明都替他害臊，连夜逐字逐句地解释了《夜雨狂歌答沈二》原诗并且作了意译诗，同样写了一首七律奉和，与莫言诗作以比较。
莫言小说中的欧化语言比比皆是，句子雍长，诘屈聱牙且乱用标点，严重破坏了汉语的规范性。
汉语是世界上表现力最强的语言文字。中国传统小说都具有鲜明的汉语文学所独有的特点，这个特点在莫言文学里完全看不到。我们读莫言文学总感到是在读一种蹩脚翻译的外国文学。可能莫言文学是专门为了翻译成外语而写的吧。
在这里，老朽颂明不揣浅陋，送莫言两首小诗。意在体现汉语无与伦比的表现力。
一个“伟大的文学家”却在汉语文化上被一个退休工人吊打，这既是世纪笑话，也是国际笑话。
其一
貘走豸虫起毒瘴，
三口一点甚嚣张。
鬼怪纠集妖风起，
魅影幢幢文坛上。
成名皆因骂先烈，
群丑乱舞状癫狂。
朗朗乾坤有我在，
魑魅魍魉一扫光！
其二
秋风萧瑟霜碧天，
田塍蛤蟆欲冬眠。
一枕春梦却惊醒，
犬狂吠日卧沟坎。
乱撕乱咬纵野性，
中风蛊毒病相连。
华岳自有金猴在，
金箍千钧战凶顽。
三、莫言塑造形象的能力
毋庸置疑，文学的基本功能就是塑造形象。
莫言塑造形象的能力是极差的。他完全是用概念化、贴标签的方法在塑造形象，莫言小说缺乏文学性却充满着浓厚的政治的喧嚣，准确地说是政治的攻击。正是这些政治的攻击被莫粉及文坛捧为“揭露黑暗”，“敢说真话”。
作为文学，政治只能表达作者的立场却无法作为衡量文野的依据。除开小说的政治倾向性以外，更重要的是文学性。标志文学性高低的就是形象的生动性和典型性。
莫言塑造形象的水平基本上属于AI塑造形象的水准。
这是一个什么概念呢？
AI塑造形象就是依据概念在既有海量信息的储备中进行拼凑、组合、填充等方法来捏造形象而无法给出人物性格发展的内在原因。
由于计算机有关于各种环境描写的海量储存，因此AI很容易写出细腻的环境描写却无法表达情节及人物发展的内在美学逻辑。比如说，莫言话剧《鳄鱼》就是典型的AI作品。一个逃亡海外的贪官有爱国之情，这就是一个人物概念，符合莫言“把坏人当好人写”的原则。
难道贪官就不能爱国了吗？
当然可以！
但是，你不能为表达他爱国而表达，你要给出他为什么爱国的内在原因。
贪官不可能天生爱国的，如果真是这样的话，那他就应当回国投案自首了。
现在AI作品泛滥，与作家创作真假难分。具体到莫言来说，AI诗歌水平一定高于莫言。关于这一点莫言自己承认过的。别人批评了他的诗歌，他振振有词地说那是AI写的。要批你们批AI去!
这起码证明了莫言写不出诗歌时会求助于AI。
莫言超过AI的地方就是敢写“脏、淫、骂”。估计AI写不出莫言小说是肮脏、淫秽和谩骂语言。
关于莫言的文学理论水平，我已经有专文评论了。
实话实说，莫言原本只不过是有点小聪明，也比较刻苦的孩子。他善于投机取巧，善于满嘴跑火车编故事。具有撒谎的天赋。他的写作水平除了个人努力之外，主要得益于部队的培养。结果他却成了辱军天花板作家。
最近满天飞的莫言金句则是在赤裸裸地散布人与人之间的仇雠情绪和报复思维。比如“人不如鬼论”，“吃亏的总是善良的那一个”等。最近有一个案例：两个孩子打架，爷爷为了自己的孙子不吃亏而杀死了对方的孩子后，跳楼自尽了。这就是典型的“绝不做吃亏的那一个”的思维导致的悲剧。
2023年7月19日星期三
【文/颂明，本文为作者向红歌会网原创投稿。】
