安生：关于房产税说点自己的观点

　　有人问，怎么处理领导假钞买咖啡事件。

　　去星巴克的垃圾桶，翻出一个扔掉的品相还不错的咖啡杯，再去淘换一些扔掉的用过的咖啡豆，然后，一切都解决了……

　　对方追问，如果领导住院怎么办？

　　很简单，领导住院，你主持工作，和主治医生谈谈，领导成了植物人……

　　然后，你汲取教训，下属给你的咖啡，你让他先尝一尝。

　　******************************************************

　　这周本来想聊很多的事情，比如人口问题，比如政权与个人利益问题，比如对地图头的分析，但是没有完整的时间，很难写长文。

　　一切都在量变积累的过程，包括通胀和就业。

　　许多人问我房产税的看法，先说说这个吧。

　　********************************************************

　　以土地做媒介发钞，这事在历史上不新鲜。

　　比如，美国历史上，发生过多次土地危机。贷款人以土地为抵押，向银行贷款。一块土地反复交易，不断创造货币。理论上，只要不断有人接盘，这种投机游戏就能不断玩下去。现实中，最终必然造成通货膨胀的压力。最终，因为各种原因，游戏崩盘，地价下跌，银行倒闭，一地鸡毛。当然，如果银行当时不倒闭，那就是美元倒闭。

　　地方政府财政入不敷出，这事在历史上不新鲜。

　　给你的是假钞，还要你给他弄来咖啡，谁弄得来谁干，你弄不来别干。中央财政不出手的话，地方财政只能砸锅卖铁，寅吃卯粮，挖地三尺，坑蒙拐骗，反正就这么几条路径。这几条路径，其实都有严重的副作用，都有玩不下去的时候。

　　大量的中小资本被从生产循环中淘汰出来，成为失业的资本，转而投机土地，这事在历史上不新鲜。

　　一方面这些资本自己失业，一方面由于这些资本从生产型转为食利型，给其他还在生产循环中的中小资本施加压力，促成更多的中小资本脱离生产循环。实体经济不断萎缩，地租也是收不上来，这也是基本常识。

　　地方政府为了经济指标，使用凯恩斯主义经济政策，这事在历史上依然不新鲜。

　　凯恩斯主义最终无非几个解决方案，没有一个是没有副作用的。

　　以土地为媒介发钞、地方财政入不敷出、中小资本投入土地投机、地方政府使用凯恩斯主义刺激经济，这几件事都屡见不鲜，没有一个可以长期持续。

　　这几件事，从根源上看，都与财富的集中有关，也都促进财富的集中。但是，历史上，除了改朝换代，否则很少有主动触及分配问题的财政改革。因为制订财政规则的人，往往与掌握大量财富的人有千丝万缕的联系。