胡懋仁:美国的战略重点究竟在哪里?

2024-01-25 1814 2
作者: 胡懋仁 来源: 北航老胡之闲话

  苏联解体已经三十二年了。当年苏联侵略美国了吗?应该没有。苏联威胁到美国的经济利益了吗?这要说怎么看。如果说苏联对美国直接的经济威胁应该没有。但是苏联在与美国争霸的过程中,美国认为苏联在拉拢很多第三世界国家的过程中,这本身就是在侵害美国的经济利益,或者是潜在地侵害美国的经济利益,或者说侵害美国未来的经济利益。至少直接侵害美国的经济利益是不存在的。那么苏联到底干什么了,让美国一定要把苏联干掉?现在看起来,其实就是苏联体量的存在,苏联核武的存在,以及华沙条约军事组织的存在,这本身就是对美国以及对欧洲安全的巨大威胁。所以美国绝对不允许苏联的存在。而且美国的欧洲盟友,以及日本等亚洲盟友,也欢迎美国干掉苏联。

  结果,苏联被干掉了。苏联的解体主要原因是苏联自己的原因。现在美国以及世界上不少人都认为是美国把苏联干掉的。这样的说法并不准确,也不符合实际。实际就是苏联自己把自己干掉了。苏联解体了,华沙条约组织也解散了。这个对美国和欧洲的巨大的军事威胁瞬间轰然倒塌。苏联与华约不复存在之后,世界上仅剩下一个俄罗斯。乌克兰离开了俄罗斯,中亚也离开了俄罗斯,白俄罗斯也离开俄罗斯,高加索地区的原苏联加盟共和国也都离开了俄罗斯。一个孤零零的俄罗斯,体量大减,实力大减。俄罗斯的经济几乎说不上具有任何实力了。俄罗斯在意识形态上与美国也没有任何矛盾与冲突了。现在的问题是,美国为什么还不甘心,还要把俄罗斯也彻底的肢解掉。

  这就给人们提出一个问题,美国的战略重点到底在什么地方?在九十年代之前,人们都很清楚,美国的战略重点在欧洲。这有两方面的原因:一个原因是苏联强大的军事力量在欧洲,美国不可能不为了应对苏联,不得不把战略重点放在欧洲;另一个原因是欧洲是美国嘴边的一块肥肉。对美国来说,世界上其他任何地方,都与这块肥肉给美国带来的利益无法相比。

  进入二十一世纪以后,特别是美国提出重返亚太之后,有的人就开始认为,美国的战略重点已经从欧洲转移到亚太地区。不少都看到美国这种战略变化的人也都认可美国确实在进行战略转移。

  苏联解体后的俄罗斯,几乎就像是一只病猫,至少在刚解体的时候,不可能对美国与西方在军事上构成任何威胁。但从苏联解体后的第一天,西方的媒体依然像在苏联解体之前,在舆论上继续对俄罗斯进行攻击,对俄罗斯现实中的一切状态都采取否定的立场和态度。美西方的这种立场和态度让人一开始很难理解。俄罗斯自己不理解,世界上其他国家的人们也不理解。如果说,美国会像后来那样,看到欧洲与俄罗斯在经济贸易上的合作会挑战美国在欧洲的利益,从而对俄罗斯展开封锁和打压,那或许可以理解。然而在苏联刚刚解体之后的俄罗斯,欧洲与俄罗斯在经济贸易上的合作几乎还没有开始。所以,美国如果以这个借口来打击俄罗斯,在逻辑上说不通。有人说,因为俄罗斯有着巨大的核武库,这对美国是一个巨大的威胁。这或许是一个能说得过去的理由。不过,要解决这个问题,不是把俄罗斯打趴下就能解决了。俄罗斯即使被打趴下,就是说,俄罗斯被再次肢解,那个巨大的核武库在怎么解决?是在被肢解的俄罗斯各个部分进行核武库的再分配吗?核武器被分配了之后呢?是要像乌克兰曾经做过的,把这么多个分散了的核武器完全销毁吗?这个可能性似乎不太大。由于有乌克兰销毁了全部核武器的前车之鉴,结果弄得今天如此凄惨的结果。所以,那些被肢解的俄罗斯之后的各个独立的小国家,估计不会肯做乌克兰那样的蠢事。可是,如果不销毁,各个独立的共和国也无钱无力解决这些核武器的维护和保养的问题。这样的难题必然困扰着俄罗斯被肢解后的各个独立共和国。或许他们会提出一个新的解决办法,就是把这些个核武库集中起来,由各个独立的共和国集中共管,大家共同出钱来维护和保养。但这仍然还是保持了这个巨大核武库的完整。这在美国看来显然不能接受。当然,如果俄罗斯被肢解了,在核武器的使用方面,谁来起主导作用,或者说由谁说了算,这是一个难题。或许美国看到这一点,会让自己感到一点安慰,因为俄罗斯大地没有一个在核武使用方面说了算的主事人,美国会增加不少的安全感。但这没有解决根本性的问题。

查看余下51%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共2条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
2
在『红歌会App』中阅读 ..