胡懋仁：任何为蒋介石不抵抗洗白，都是徒劳的

　　一个署名王铭苇的人，近来在网上发文，问起在九一八事变发生后，老蒋真的下令张学良令其对日军的暴行不予抵抗吗?他的结论倒是很明确，就是老蒋没有直接给张学良下令，让他针对日本军队对中国的侵略不加抵抗。

　　王的文章提到，原来张学良一直说是老蒋给他下过指令，要他不要抵抗。人家要他拿出证据来，他说现在不便公开。后来，在他晚年的时候，张学良说，九一八事变纯属他个人的判断失误。

　　王铭苇的文章根据张学良前后改口的这一点，就断定老蒋没有直接给张学良下令，没有命令他不要抵抗日军的侵略。这个判断在逻辑上并没有那么可靠。张学良当年说，不便公开证据，并不能就此肯定地认为老蒋就没有下过这样的命令。也就是说，张学良所说的证据并不能因此就被完全否定。而在张的晚年时，又说纯属他个人的误判，也是有着他自己原因的。

　　第一个，他年轻时说，老蒋下过命令不予抵抗的证据不便公开，是有一定道理的。那时老蒋已经被迫同意全国抗战。张学良自然不愿意把老蒋这点丑事的家底给晾出来。他的做法并没有什么错，毕竟已经开始全面抗战，当然要维护全国的团结，要给老蒋留足面子。有什么事他张学良自己兜着，这也符合张学良年轻时很讲仗义的性格。

　　至于在张学良晚年，不再提老蒋是否下过不抵抗命令的证据，这时的张学良已经认为没有必要公开这样的证据了。老蒋已经过世，他本人也过了九十岁了。对于过世的人，在张学良看来，还是死者为大。现在再拿出对死者不利的证据，没有什么意思，也解决不了什么多大的问题。他已经被老蒋关了几十年，再公布老蒋的不利证据，也不可能还给他几十年的自由了。所以，张学良不再想公开这个证据，也没什么不好理解的。到了张学良这个年纪，一切都已经看淡了，也没有必要再争执什么是非了。人们爱怎么说就怎么说吧。这种淡然不争的态度符合这位高龄老人的心境。

　　而王铭苇的文章就此认为，老蒋根本不可能下达过不抵抗的命令，这样的结论并没有得到实锤的证据。王铭苇还拿出一张老蒋在1931年9月22日给烟台驻军刘珍年师长的手令以证明，老蒋没有给张学良下达过不抵抗的手令。但是奇葩的是，这份老蒋给刘师长的手令上写的是：如果日军登陆烟台，那么要求烟台军民遵守秩序，尊重国际公法，勿作御外的动作，以待国际之公理。这份手令还说，一定要遵守纪律，不要给日本人以各种借口。

　　这份手令不管是不是给张学良的，但这份手令中的基本意思就是中国军队面对日军的侵略行为，要给日军划出一块地方，但绝对不能轻举妄动。如果这样的指令都不算下令对日军的侵略行为不予抵抗，那么还有什么样的指令算是不抵抗?如果我们大胆地设想一下，老蒋给刘师长下令，令其一定不能抵抗，那么老蒋也绝对不可能允许张学良在东北抵抗日军。