子午：当买办还当出成就感了？

　　前天的文章《是柳传志的问题，又不全是柳传志的问题》中，笔者认为这波民间舆论的攻势不会把联想怎么样，当年作为联想当事人的倪光南亲自出面举报都无果。

　　民间舆论围绕一系列事实的讨论，最大的价值莫过于以联想的“杨柳”为样本，让更多的人知道资本家究竟是如何艰（化）苦（公）创（为）业（私）、勤（巧）劳（取）致（豪）富（夺）的。

　　这两天忽然有一批人出来给联想叫屈，仿佛翻这些“旧账”、挖这些问题，就是要别有用心地搞垮联想这样的“中国企业”。

　　除了笔者前天文章提到的项立刚给质疑者扣的几顶大帽子，民族主义的代表人物王小东先生也“想为联想说几句话”：

　　环球总编胡锡进出来呼吁“我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”

　　能不能为联想说话呢？当然能了，真理越辩越明嘛。不过，讲道理难道不该摆事实吗？例如，“搞垮联想”的说法就完全不符合事实。

　　一是这次冲在前面的明德老早就澄清过：“我的目的，从来不是要搞垮联想品牌”；司马南也辩解称他是要提醒联想暴雷的风险，意思就是想让联想健康发展。这几位给人家扣上“要搞垮联想”帽子的家伙是语文学得太差了，还是“眼瞎”了？

　　如果不是“眼瞎”的话就是“心瞎”了，现在有一种很不好的舆论风气——但凡提一点批评意见，不论善意的还是恶意的，都要被扣上“境外敌对”的帽子。这样的操作也被用到了联想舆论争议上了：2018年5G投票事件之后柳总就出来大呼有人要搞垮联想，号召“打响联想荣誉保卫战”；2019年柳总退休，网友质问过往的几件事，白岩松出来讲一个馒头和四个馒头的道理，白岩松的意思是柳总贡献巨大，可惜他颠倒了一个最基本的问题：四个馒头是怎么来的？

　　柳总以及给联想站台的诸君都是装糊涂的高手，根本不会就事论事。别人指出联想身上的“脏事”，他们对这些很具体的“脏事”就是避而不谈，反而一口咬定别人要“搞垮联想”，还真是“既当又立”啊。

　　二是如笔者所判断的，联想树大根深，这点舆论“口水”别说动根基了，连它的皮毛都动不了，无非是名声更臭了一点罢了。至于胡总编所忧心的“追究国有资产流失”的运动完全是子虚乌有、杞人忧天。谁来“追究”？老百姓没这个权力！除非联想的老员工有通钢工人那样的精神，可惜过去没有，现在更不可能有。

　　2004年的“郎顾之争”似乎有点儿“运动”的架势，所谓成果无非是叫停了MBO，前面的问题也没怎么追究，反而是若干年后顾雏军案隐隐要翻盘了。不只是顾雏军，烟王褚时健、物美张文中、雨润祝义才都已经至少在舆论上翻盘了，几乎被捧成了“英雄”。