吴铭：市场化对中国经济的扭曲

　　关于司马南倒拔垂杨柳这个舆论焦点事件，官方民间的主流大媒体均禁口不言、熟视无睹，相关方面也按兵不动。这并不奇怪，这么大的事，应该允许它们认真思考、深入调查、周密准备，应该给他们足够的时间。

　　大家能够看出来，柳的事，当然是舆论焦点，也涉及法律问题、爱国主义、特权法、公平、效率、反腐败、中美关系等热门话题标签。但是，很奇怪，平时最爱讲话的各路大V，居然也齐声声缺席这场舆论盛筵。大家看看，最爱讲知情权的那些媒体人，没有谁出来讲讲“知情权”；最爱讲“法治”的法律专家，没有谁出来讲“法治”。最爱讲爱国的爱国主义媒体人，没有谁出来讲爱国。最爱讲物权的法律人士，没有谁出来讲物权。最爱讲效率的经济学家，没有谁出来讲效率。最爱讲公平的经济学家、法律人士、媒体人，没有谁出来讲公平。最爱讲中美关系的国际问题专家，也不谈联想舆论事件对中美关系有什么影响。

　　总之，关于司马南手撕联想这个当前的舆论焦点问题，最爱讲话的媒体人、法律人、经济学家，除了老胡、项立刚、咸郎平等少数几人外，没有谁出来重复一下自己最为坚持的观点。郎咸平的所提观点，似乎与其以往风格迵异，似不是以往的那个郎咸平了。

　　神舟电脑的创始人吴海军出来替“国产品牌”联想讲了好多话，不过，吴海军似乎忘记了，人家联想自己都不承认自己是中国企业，人家是“国际企业”，哪还有什么中国品牌，早把中国品牌搞成“国际品牌”了。一张嘴就闹笑话，不上网吗？再说，吴海军也不是媒体人、法律专家、经济学家。

　　叶公好龙？见风使舵？趋火附势？伪君子？

　　既然他们主动放弃话语权，那么我们就多说几句。

　　我曾经提出过央行制度、引进外资、市场化、混合所有制、开放金融、开放市场、出口创汇、美元结算、储备美元等买办政策的实质是抛弃中国金融主权。所谓央行制度，实质上是篡夺了政权的货币发行权，之所以说是“篡夺”，是因为，央行根本不应该掌握人民币的发行权，银行应该在财政的领导下，负责执行货币发行业务，而不是控制发行权，就是说，央行是“参谋”，而不是首长。所谓央行制度，实质上让这个“参谋”成了首长，中国实质性经济丧失了货币支持，为私有资本、外资控制人民币发行权并对中国进行经济侵略及破坏，提供了无限的理论空间和实际空间。这种情况，至今没有任何改变。

　　人民币发行权旁落于外资和买办资本，对中国经济造成的后果，我认为可以归结为“四个畸形”：一是主权结构畸形，即外资经济所占比例畸高而民族经济占比萎缩；二是所有制结构畸形，即公有制和劳动群众集体所有制经济急剧萎缩，而各类私有制经济畸形发展；三是产业结构畸形，即尖端工业、重工业、基础工业、轻工业、农业所占比重不断萎缩，而所谓金融业（买办性质或私有性质）、房地产、娱乐业、医疗产业、教育产业甚至是一些乌七八糟的第三产业，所占比重畸高。四是地域结构严重畸形。这种经济结构畸形，本质上就是殖民地化。现在，我感觉柳杨主导之下的联想演变，极其典型地说明了这种畸形的产生。