“父女黄码看病被拦后袭警”，是谁把他们“逼”成这样？

　　为人民服务，要一心一意，真心实意，反对做戏。

　　我想大家应该都已经关注到辽宁丹东父女黄码看病被拦这件事儿了，如今对两人的处理结果也出来了，女子被行拘10日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

　　依据刑法规定，暴力袭警罪可是处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。也就是说，老人如果被定罪，可能会面临判刑。

　　合着，真就宽于律己，严于律人呗？

　　我不知道大家对这一结果怎么看，是认为处理的对，处理的合情合理，合法合规，还是认为处理的太过了？

　　前不久有一起“重庆袭警后男子被警察枪击”的案件。

　　20天前——袭警没有借口，被击毙活该。

　　20天后——站这对父女，警察故意挑衅，钓鱼执法。

　　短短20天，难道网友们就换了一茬？

　　如果你上网浏览相关新闻下的评论，你会看到大部分网友都是对执勤警察持批评，反而对被处理的父女持同情的。

　　虽然，在事件发生后因为有第三角度拍摄的视频，使得许多人对女子“假摔”产生了质疑，但仍然不妨碍人们对事件的基本判断。

　　毕竟，女子到底是不是假摔现在还没有完全确凿的证据，从视频来看，警察确实有推搡该女子的动作，但警察被女子父亲的掌风刮倒的假摔，却是被视频清清楚楚的拍到了。

　　网友们不禁调侃：

　　老父亲一个耳光，警察就坐地上起不来了。

　　我怀疑老父亲有内功，掌力堪比乔峰。

　　这弱不禁风的执法身体和素质，还是别担任保护老百姓的保护神了。

　　我怕，丢人又丢警察的脸！

　　就这身体能干点啥，维护治安就靠这些趴地上的撒泼打滚的警察吗？

　　警察的宗旨是为人民服务，是“有困难，找警察”。

　　可现在呢？前有缉毒英雄，身中数枪昏迷倒地，醒来后第一句话问战友“毒贩抓到没？”，后有人民警察，被年迈生病的老人掌风扇倒，第一句话问同伴“录上了没？”。

　　有的人真是破坏警察的公信力啊！

　　请问，你这么关心录到了没，到底是关心执法过程录到了没，还是关心你等的镜头录到了没？

　　在得到同伴肯定的回答之后，该警察一跃而起，把女子拽出车外，拖倒在地。（这次是真切的拽倒了）

　　这恰恰反向说明，警察实际上并非弱不禁风，只是为了录视频大秀了一段演技罢了。

　　我真的搞不太清楚，这到底是人民警察，还是演员？

　　如果因为黄码就不让女子通行，就算有社区开的通行证也不允许，那至少也要说明是根据什么文件，什么政策吧？

　　然后再想办法解决父女二人取药的问题，无论是警察协助去医院取药，或者联系医院送药，都是办法，为什么不想着解决老百姓的实际问题，只想着限制他们的行动呢？甚至还“碰瓷式”执法。

　　“我现在不让你走”

　　“我现在命令你！”

　　执法中没有一次警告，二次警告，三次警告，直接就是粗暴的拉扯、推搡，这是警察同志应有的执法过程？

　　事件发生后，当事人郝女士出面回应：

　　“我爸4月份刚进行了十二指肠的手术，由于疫情原因，药物不能及时供给。加上不久后我孩子就要高考了，当天我的情绪确实比较激动。”

　　从视频看，虽然该女子看起来比较激动，嗓门比较大，但她的主观想法还是尽可能的去给老父亲看病拿药，本质上没有恶意的行为，就算和警察争执她也很克制自己的行动，并且还叮嘱老父亲不要碰警察，因为可能会涉嫌袭警。（还是很理智的）

　　可最后，老父亲看到女儿被警察推到，还是激动上前扇了警察一巴掌（虽然没扇到），落得个“袭警”的罪名。

　　前有120救不了命，后有110助不了人。

　　百姓动手是袭警是犯罪，警察动手是执法是合规。

　　暴力袭警罪是2020年12月通过刑法修正案（十一）增加的规定，2021年3月才开始施行。在此之前，只有妨害公务罪。

　　为什么要加这么一个暴力袭警罪？

　　官方说法是刑法要突出对警察的保护。

　　的确，警察这份职业个人安全风险较高，我相信一般老百姓也理解民警的艰辛和不易，这个罪名如果能给他们提供一些应有的保护，还是有必要的。

　　但是，这些都应该建立在执法行为有法可依且执法规范的基础之上。

　　然而，该警察的执法过程实在是难言规范。

　　那么事件中的老人到底应不应该被定为“暴力袭警罪”呢？我认为还有待商榷。

　　两高一部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》对于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”规定为：

　　1实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的行为。

　　2实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的行为。

　　视频中老父亲的一巴掌很明显不在上述表述列举的范围内，如果将老父亲护女心切的行为直接机械地认定为暴力袭警罪，那就是过分突出了对警察的保护，造成新的权利保护失衡，增加社会对抗。

　　我们既不能允许犯罪分子去伤害执行公务的民警，但也不能允许有瑕疵的执法行为伤害普通群众。

　　更不应该有人将这种执法当做防疫成绩去邀功，发布所谓的义正严词的通告，指责父女“不配合防疫还袭警”。

　　由于这份通报的公平公正性着实难以令人信服，所以才导致老百姓的唾沫星子把某些人淹到不敢开评论了。

　　其实，这对父女为何会引发广大网友的共情？本质上还是因为老百姓共同面临着疫情下看病难的问题。

　　撇开执法过程不谈，不管有没有通行证，只要是黄码就不让动，哪怕是去医院，这样的执法与国家卫健委强调的九不准政策明显背道而驰，涉嫌地方防疫政策层层加码和一刀切。

　　当然，也有人站在警察的角度去看待问题，认为通行证上写了一个人，车上有两个人，通行证记载事情是拿药，女子声称是看病，如果严格按照通行证去办，父女二人的确是不符合规定的。

　　再加上两个黄码人员，如果随意放行，万一导致疫情传播，警察恐怕也是要担责的。

　　那既然认为父女两人是黄码，有感染新冠的风险，为何该警察连口罩都不带好？防护服都不穿好呢？还如此近距离的推搡、拉扯，就不怕自己得病吗？

　　这两人到底有没有疫、有没有传染风险，警察的行为已经说得很清楚了。

　　要知道该女子是拿着社区证明，48小时核酸阴性证明，通过了前两个关卡的，我想警察应该也是知道这一点，才敢如此肆无忌惮。

　　这也更加证明了当地防疫的混乱，有的地方认证明，有的地方不认证明只认绿码。

　　这种情况，我们在疫情中见得太多了，悲剧也发生的太多了。

　　老人死了，孩子死了，孕妇流产了……

　　为什么新冠历都3年了，疫情中的老百姓买药、看病还是如此困难？防疫还是如此混乱、层层加码和一刀切？

　　难道，这不该是我们需要反思和改进的吗？

　　再多说一句，既然防疫如此重要，比去医院看病拿药都重要，更有甚者比人命都重要，为何那些官员让千人红码，如此破坏防疫的行为，却连拘留都没有？

　　内蒙古派出所被砸了算不算袭警？要不要承担刑责？或者，是否运用了刑事强制措施呢？

　　当社会不公老百姓只能依靠网络发出声音求救，只能依靠舆论压力来伸张正义的时候，这是法制的进步和深入，还是执法者的能力在倒退？

　　最近的一系列事件，似乎让人们暗暗看清，“权力”总是对着普通人用。

　　很多人可能已经忘了什么是“为人民服务”，什么是“群众路线”。

　　他们习惯了高高在上，习惯了不受制约的公权力；他们脱离群众太久了，看不到群众的疾苦。

　　这是病，得治！

     【文/白依依，本文原载于公众号“地火依燃”，授权红歌会网发布】