隐入尘烟和三农专家温铁军

　　最近中文互联网两个口水战事件引起汉唐智库的关注。

　　第一个事件是电影《隐入尘烟》引起巨大争议。一些人认为反映了中国部分地区贫穷落后的现实，还有一些人认为电影的拍摄思路就是模仿张艺谋和莫言，通过作品丑化中国来获取西方的青睐。于是对立双方争执不休，分不出胜负，讲不明是非。

　　第二个事件是“三农问题”专家温铁军，忽然成为焦点话题，引来张捷、向松祚、任泽平等人的围攻。互联网上支持温铁军的人很多，汉唐智库的读者也有一部分是温铁军的粉丝。支持温铁军的声音和质疑温铁军的声音严重对立，从观点对错，到身份悬疑，再到路线争论，越来越激烈，越来越失去了正常交流的味道。

　　一、三农问题

　　中国三农问题，涵盖了农业、农村、农民的整体发展，关键是要解决农民增收、农业发展、农村稳定的问题。民族要复兴，乡村必振兴。

　　2000年李昌平给国务院的一封信称：“农民真苦，农村真穷，农业真危险”。“三农问题”成为迫在眉睫的重大课题。

　　多年以来，中央连续发布聚焦三农、以“三农”为主题的中央一号文件。

　　2019年6月1日出版的第11期《求是》杂志发表重要文章《把乡村振兴战略作为新时代“三农”工作总抓手》。

　　2022年2月，《中共中央国务院关于做好2022年全面推进乡村振兴重点工作的意见》正式发布，这是21世纪以来第19个指导“三农”工作的中央一号文件。

　　中国三农问题涉及到国本，根源是国家生产力水平问题，是社会发展不同阶段的问题，是国家各方面制度设计的问题。

　　真正解决三农问题，需要国家力量。

　　学者在书斋里论道，根本不知道农村什么样子，无异于隔靴搔痒。

　　事实上，不仅温铁军，包括其他几位被互联网追捧的“三农问题”专家，对农业、农村和农民的现状也没有起到什么实质性作用。

　　毫不夸张的说，中国媒体舆论册封的这些“三农问题”专家，除了空谈之外，基本没有任何实际作用。

　　几个书斋里搞研究的学者隔空论道，对遥不可及想象中的农村发展指手画脚，实在是可笑至极。

　　一百个“三农问题”专家捆到一起，对农业所做的贡献也不如袁隆平一个人。

　　不是针对谁，而是这些空谈家中的每一位！

　　四体不勤五谷不分脚不沾地手不沾泥，谈什么三农四农，浪费资源，浪费时间，浪费精力。

　　虽然话说的不中听，但却是事实。

　　二、隐入尘烟

　　为何《隐入尘烟》引起巨大争议？

　　就是因为有一大批人根本没见过真实的贫穷。电影反映的是西部乡村，非常落后，人性表现的残酷了些，场景却非常写实。

　　这种贫穷在现实中是否存在？即便是在东部发达省份的农村，照样有贫困户。如同江苏丰县铁链女事件，同样令人难以置信。汉唐智库接触过的贫困家庭，两位老人除了粮食自给自足之外，每人每月的生活费只有五十元。这五十元需要购买油盐酱醋蔬菜鱼肉禽蛋奶。这种程度的贫困，在很多互联网键盘侠看来没什么问题。毕竟眉山剑客说了在中国人2000元可以比美国人3000美元过得好，很多人深信不疑。

　　问题是，这是50元。不知道够不够键盘侠们每个月的手机话费？

　　这就是现实中的贫穷。

　　这种贫困户当然不多，却现实存在。既然现实存在，电影将现实呈现出来，至少没有道德问题。情节有所夸张，并没有过于荒诞不经。

　　2020年我们通过精准扶贫实现了全面脱贫。

　　然而，新冠疫情已经导致太多企业运营困难乃至破产，很多人面临返贫危机。这也是现实问题。

　　捍卫国家荣誉和国家形象的爱国情怀当然没问题，但是直面落后，发愤图强，去改变去提高似乎比自我麻醉对国家更有利。

　　贫穷不可怕，可怕的是害怕承认贫穷。习惯了光鲜之后拒绝承认丑陋的一面。习惯了赞美之后，不能接受任何批评哪怕是善意。文过饰非，以丑为美，巧言令色鲜矣仁。

　　三、温铁军

　　为何汉唐智库评论员将这两个事件放到一起探讨，就是因为电影《隐入尘烟》反映的农村贫穷落后的问题，恰好就是所谓的“三农问题”，而温铁军被很多人冠以“三农问题”专家的称号。

　　作为目前风头正劲的“三农问题”专家，温铁军对三农问题起到什么实质性作用了吗？没有。

　　温铁军长期研究三农问题，对于农村比较了解，当然有发言权。

　　温铁军指出，前三十年利用城乡剪刀差，牺牲农业建设工业，这是事实。温铁军试图总结出一套本土经济理论来论述新中国七十年来的得失，比起用西方经济学来解读中国更接地气。

　　现实是，中国地方大，各地经济水平差距也大，没有任何一种经济理论可以解释中国的经济奇迹。

　　西方经济学尤其是新自由主义经济学成了显学，大学里财经专业大部分把马克思主义政治经济学当成选修课。西方经济学用各种图表数据来解释经济现象，强行为资本的垄断、贪婪做解释或者是掩饰，对中国现实的经济问题缺乏有效的指导作用。

　　许多大学生毕业时发现所学的西方经济学知识无处可用，最有价值的反而是马克思主义政治经济学。

　　温铁军以带有本土色彩的中左派经济学家标签，获得了一大批拥趸的热爱。

　　但是，温铁军是不是真正的中左派经济学家？

　　这也未必，恐怕只是读者善意的想象罢了。中左派爱国学者几乎不可能得到美国福特基金会的扶持，更不可能列名在茅于轼的天则所之内。美国基督教全球大学也不可能为中国培养真正的爱国者！

　　在具体问题的研究中，温铁军确实出现了很多谬误之处。

　　比如批评中国的生猪养殖产业和蔬菜大棚模式。

　　温铁军强调大棚种植蔬菜耗水量是陆地的六倍，华北平原到处扣大棚导致地下水超采，北京地区成为地下漏斗就是因为大棚太多。

　　这可以说是不懂装懂，信口胡诌了。

　　如果不是全国推广蔬菜大棚种植模式，中国人冬季恐怕依然只能依靠白菜萝卜度过漫长的冬季。

　　毫不夸张的说，蔬菜大棚是上天对现代人的恩赐。谁反对蔬菜大棚生产蔬菜，谁就应该率先垂范冬天带头吃咸菜！

　　华北地区年降水量在400毫米至800毫米之间，是半湿润地区，但是由于人口稠密，经济发达，是我国水资源最短缺的地区之一。由于地表水缺乏，许多地区为了解决水源问题，就大量抽取地下水，导致地下水位下降，形成地下水超采区，形成“地下水漏斗”。

　　把这个问题归咎于农业大棚，可以说是完全没有数据支撑，典型的拍脑门儿，根本不是科学结论。

　　近几年，北京的地下水位明显回升。这是事实！2022年北京地下水水位回升至20年来最高，南水北调和产业转型是主要原因！

　　南水北调丹江口水库的中线工程，极大的补充了北京的地表径流和地下径流。另一个重要原因是，北京疏解非首都功能，把一些高耗能、高耗水的工业迁到其他地区，一定程度上缓解了北京的水资源供应紧张状况，对北京地下水水位的回升也起到积极作用。

　　作为誉满全国的“三农问题”专家，把地下水问题归咎于农业大棚。让人非常迷惑到底是不懂装懂还是混淆视听，或者是有意影响正常的农业生产？

　　温铁军质疑生猪规模化养殖带来病害，猪粪污染有机肥污染等问题，应该鼓励农村小散户养殖，搞立体循环。

　　早年，农户散养生猪需要猪圈蓄肥，对地下水造成一定的污染。

　　近年，中国农村推广厕所革命，旱厕改水厕，很大程度上改善了农村的人居环境。

　　农村为了改善环境，连厕所都改革了，怎么容忍猪圈的存在呢。

　　客观来看，这是环境和生产的矛盾问题，也是价值判断之后的选择问题。

　　2019年中国爆发非洲猪瘟，行业直接损失过万亿元，间接损失更大。为了解决猪肉供应问题，中国被迫在贸易战中开放购买美国猪肉。

　　猪肉是中国人的生活必需品。尽管很多人鼓吹用其他肉类来替代，但无法改变中国人的饮食习惯。生猪养殖决定猪肉供应，猪肉供应决定猪肉价格，猪肉价格直接影响生活成本和价格体系，直接关系到金融安全。

　　温铁军经济学的总体思路是反对规模化种植和养殖，但是他鼓吹的小农经济生态，在普通的粮食生产中可以沿用原有模式，而蔬菜和生猪家禽的养殖，靠农户散养确实无法解决供应问题，也就无法保障全国人民的的菜篮子问题。

　　在此，汉唐智库评论员提醒各位，农业并非只有粮食生产，水果蔬菜鱼肉禽蛋这些种植和养殖产业，都属于食品保障和农业产业链的范畴。

　　显然，如果温的观点成为指导理论，对中国粮食安全的负面影响会很大。

　　很多人对学术观点缺乏辨析能力，往往是单纯维护自己喜欢的专家学者。这是粉丝对战的原因。实际上这种现象真的没必要。

　　任何学术观点都存在局限性，任何人的言论都不可能完全正确，没有任何人不可以被批评。

　　这才是客观的心态。

　　四、农业的希望在工业

　　数据表明，目前居住在农村的还有五亿人口，从事农业生产有关的人口七亿多。

　　不管常住农村的人口数量是不是比城市多，中国农村的面积肯定远远超过城市。绝大部分地区都是农村，如果农村不发达不稳定，国家很难稳定，这直接关系到国土安全问题。

　　新冠疫情给我们一直推进的城镇化敲响了警钟。

　　中国的城乡二元制，使我们在国内可以实现产业转移，这是中国的优势。过去几十年，农民进可以去城市打工，退可以回乡务农。新冠疫情爆发后，农民工大批返乡务农，城市生活压力越来越大，几亿打工者的退路就在农村。

　　农村对于国家而言就是一个巨大的蓄水池，稳定器作用。

　　中国七亿农业劳动人口，十八亿亩的耕地，人均两亩多。显然，依靠农业种植永远不可能实现富裕！换句话说，小农经济再美好，也只是空想，依靠农业，再发展两千年也不可能实现共同富裕。

　　关键的手段是城市和工业反哺农村农业，而不是靠着农村农业自我实现。

　　目前，多个地区推动土地流转，这需要因地制宜，不能勉强为之。

　　有的地方，农业企业流转在手十万亩耕地，一亩地每年给农民一千元的承包费，农民出去打工赚钱。看上去这种模式很好！

　　但是，如果企业一旦经营困难或者企业主转移财富，企业陷入困难，无法支付承租费，几十万人就会面临没有收入的危机。

　　这是有现实案例的。
 

　　五、中国人的纽带

　　中国是一个大国，各地情况不同，土地情况不同，人口情况不同，一刀切的农业模式很难解决目前面临的问题。

　　实事求是，因地制宜，居安思危是解决问题的关键。

　　那些觊觎农民手里的土地和宅基地的资本，一旦造成土地兼并的局面，一定会陷入万劫不复的悲惨境地。

　　其兴也勃焉，其亡也忽焉。

　　中国政府一直强调生存权，发展权。

　　2022年夏天，笔者进入湘西深山，在一个人迹罕至的村落，竟然看到湖南省某单位对口扶贫的项目，帮助村里修建了办公楼，医务室，警务室、篮球场、桥梁、厕所等。

　　看到这个项目的时候，汉唐智库深刻体会到了人民江山的涵义。

　　随着中国综合国力的提升，随着各地基础设施的建设完善，我们应该想办法反哺农村居民了。

　　十四亿中国人，就是靠着文明复兴的理想纽带跨越千山万水联系起来的。

　　生于斯，长于斯，人生何幸！