侯立虹：呼吁立法打击碰瓷学雷锋
呼唤保护学雷锋的专门法
营造新时代崇高道德风尚
——纪念学雷锋活动60周年（3）
侯立虹
中华民族有着几千年的优秀传统文化和高尚道德情操的积淀，“与人为善，善莫大焉”深深植根于炎黄子孙的血液里，可这种善意却因一次次昧着良心对学雷锋好人的诬陷敲诈，一起起活生生“好人没好报反而受惩罚”事例而磨灭，由此导致老翁摔倒在地手足抽搐无人敢扶，人们无视姑娘被撞横躺马路最终丧命等扶不起的社会恶果，导致人们面对倒地的老人想做些什么又在顾虑重重下选择放弃，人们做好事助人为乐见义勇为要先想想是否被讹，有无监控作证，造成不敢做好人、不敢做好事的严重道德滑坡。尽管国家有《见义勇为人员奖励和保障条例》《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，但对碰瓷本人和家属没有任何成本和代价而有明显敲诈勒索性质的狮子大开口诉讼，凭借“死有理”“闹有理”等恶人先告状对学雷锋的伤害，碰瓷真相大白碰瓷者毫发未损，碰瓷家属天价索赔诉讼败诉没有任何经济损失等方面，既没有涉及也无能为力；对碰瓷者及其家属的无赖、倚老卖老、装疯卖傻给学雷锋当事人造成的伤害和精神打击，很多时候警官法官和公众虽然很同情，却又爱莫能助，所以急需亟待急切呼唤保护学雷锋的专门法律，真正运用社会主义法治的力量，从刑罚、经济处罚、道德审判、舆论谴责诸方面精准全面打击伤害学雷锋的各种碰瓷，彻底铲除碰瓷的生存土壤，切断碰瓷企图侥幸不当获利的各种路径，还学雷锋的一片净土。
1、建议加快打击碰瓷保护学雷锋善举的专门立法。不可否认，自“彭宇案”法官“不是你撞的，为什么要扶”，引发的“救不救”“扶不扶”争议，不仅成为许多人学雷锋时总会浮现的阴影，也成为某些别有用心的人“雷锋精神已不合时宜”谬论的论据，可多位专家认为，此时法律就应该站出来给学雷锋的人们“撑腰”，建立包括“好人法”在内的自愿救助免责制度，为做好事的人卸下心理负担。近年来也确实有不少地方出台奖励和保护见义勇为人员条例、救助人权益保护规定等法规，国家层面从民法总则到民法典中的“好人条款”的施行……中国式“好人法”体系初具雏形。比如民法总则第一百八十四条“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”之规定就被各界赞誉为“好人条款”。2013年8月1日全国首个保护救助人的专门立法《深圳经济特区救助人权益保护规定》实施，为“活雷锋”撑起一把保护伞，诬告陷害救助人将担责。不过，依旧屡屡出现中学生扶摔倒老人反被诬告、路人救车祸伤员反被赖、小伙下水救人却被讹诈等事件，依旧出现了“小悦悦事件”和驻马店小姑娘被撞路人视而不见最终被汽车再次碾过压死等事件，因为前两篇文章已述的，碰瓷没有任何成本和代价，家属狮子大开口漫天要价可以不受任何损失，即使偶尔判罚碰瓷老人，老人还能以年龄大免除刑罚，比如江小云同学学雷锋被被老太太预谋讹诈案中的老太太被行政拘留七天因年纪过大免除刑罚，日常那些大量“学雷锋”助人为乐被讹诈事件，碰瓷也几乎没有承担过任何责任，所以就应该由团中央联合政法、宣传、教育等部门出台针对反碰瓷的更全面更完善更具操作的专门学雷锋保护法，亦即外国人说的“好人法”，杜绝碰瓷者以此发财的谬想，消除警官法官对“死有理”“闹有理”的无奈，解除学雷锋的后顾之忧，形成依法保护学雷锋的政治生态，法治生态，社会生态。
一些别有用心的人总拿西方所谓人权说事，总是以偏概全保护犯人碰瓷人的所谓权力。其实美国曾专门出台“好心人免责条例”，起因是好心助人被告上法庭。2004年一位叫做亚历山德拉德的年轻女子座车撞倒了电线杆，车子很可能会爆炸，尾随其后的同事丽莎，不顾一切将其从车里拖出来。这位女子车祸后身体瘫痪靠轮椅代步，经济收入也极为有限，于是2008年把将她从车里拖出来的同事丽莎告上法庭，称丽莎拉她出车时用力过度导致她瘫痪，所以丽莎要为她的瘫痪负责任。加州地方法院不接受这一诉讼案，其律师就将案子打到加州最高法院。2008年加州最高法院以4：3裁决受理此案后，引起社会和舆论的哗然，民众几乎一致认为不能惩罚做好事的人，即使好心人在帮助他人时也会出错。加州议会也作出反应，2009年6月25日以75：0票通过“好心人免责条例”。面对新法案，亚历山德拉德只能撤销对丽莎的控告。此中有3个要点，一是基层法院不给碰瓷立案，最高法院票决才立的案；二是民众呼吁不能惩罚做好事的人，加州议会做出反应，出台“好心人免责条例”；三是面对加州议会新法案，那个碰瓷自动撤销控告。我们是社会主义国家，更应该保护人民，更要出台专门保护做好事人民的法律和条例，如果法律上有这样的明文，碰瓷行为被认定坐实之后，需要按照他碰瓷的标准，加倍赔付给被碰瓷者，相信碰瓷人是要掂量一下碰瓷代价，促使其不敢碰瓷，从而体现社会主义法治惩恶扬善的力量。
2、借鉴昆山龙哥“反杀”案引出的正当防卫指导意见，加快保护学雷锋打击碰瓷法律的出台。2018年8月27日，刘海龙与于海明发生争执，从车中取出一把砍刀连续击打于海明，刀不慎掉落，被于海明捡起反杀。9月1日，公安机关通报于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。这一案件当年引起热议，并且被写入了2019年最高人民检察院工作报告，成为正当防卫典型案例。最高人民法院也发文指出，要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益。2020年9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。意见不仅明确提出了“十个准确“的认定规则，在总体要求中也指明：要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，不能再出现“把正当防卫的案件都当犯罪处理”的情形。正当防卫指导意见的出台，让法律赋予公民与不法行为作斗争的权利落到了实处，让“该出手时就出手”更加理直气壮，也应当通过保护学雷锋打击碰瓷法律让助人为乐见义勇为权力落到实处，让学雷锋更加理直气壮。
3、要通过立法形成保护学雷锋的机制和社会氛围。碰瓷，实质是新自由主义的变种，是西化渗透搞乱中国抹黑中国的又一种毒招。碰瓷，台上表演的是老头老太太，背后隐藏着看不见的黑手和黑势力，所以要严格区别关于碰瓷的不同性质矛盾和问题，明确打击坏人恶人小人才能保护好人的主旨，就像战争年代“保存自己最好的方法是消灭敌人”一样，保护学雷锋就必须打击破坏学雷锋的碰瓷。一是要严格区别保护坏人恶人小人的权力与保护好人权力的界限，不能以坏人恶人小人的所谓“人权”、所谓“权力”，侵犯、剥夺和践踏好人学雷锋的人正当权益，亦即不能总站着坏人恶人小人的立场说话，总替他们说话，总把他们当作弱者，无视好人的权力，让好人牺牲自己的权利成全坏人恶人小人的所谓“权力”。以前法院关于上树偷果子摔伤、小偷被追赶摔死、小偷偷电车被电死、奸夫逃跑被摔死、郑州吸烟案的一审等等判决，就是典型代表，就是以坏人恶人小人权力践踏好人权力的代表。二是要严格区别家属维权与颠倒是非、荣辱变相拿坏人恶人小人欺压好人的界限，子女家属维护自己老人和亲属的权力天经地义，也无可厚非，但与完全无视自己老人或亲人犯法犯罪和践踏道德而屡屡恬不知耻、贼喊捉贼、恶人先告状的不耻行为，完全不可同日而语，与他们钻容易立案的法律空子，肆无忌惮诬陷和死缠烂打耍赖，完全大相径庭，不能一味放纵碰瓷中为虎作伥的家属，不能听任他们为坏人恶人小人讨什么公道，要什么说法，不能让偷有理，强奸有理，胡作非为有理泛滥。碰瓷之所以愈演愈烈，之所以无处不在，根本原因在于他们背后胡搅蛮缠的子女和撑腰打气的恶势力，那种无耻，那种不要脸的狮子大开口，简直到了登峰造极地步，在于他们所做这些不会付出任何代价，不会有任何经济损失，故而碰瓷的几起反诉非常有价值，非常有引导作用，必须让诬陷者负诬陷罪责任，承担经济赔偿，承担被诬陷人的精神损失，才能打击他们的嚣张气焰。三是要严格区别“坏人变老”与坏人钻空子的界限，现在对一些无赖碰瓷，都说是“坏人变老了”，其实不是老人变坏，也不是坏人变老，而是坏人钻法律空子，也有好人对坏人的纵容忍耐。一个叫阿关的美食日记有这么个视频，一个老太太买了两碗面皮，吃着吃着合到一个碗里，硬说人家收她两碗钱是欺负老实人，被一边的顾客揭穿后还咆哮人家多管闲事。如果这个饭店老板让有关部门主持正义，如果这个管闲事的顾客管到底，让这个老妖婆付出应有的代价，那么她以后就不会这么不要脸，就不会这么做了丑事还如此猖狂。四是通过学雷锋打击碰瓷专门法律营造良好社会环境。既要鼓励支持学雷锋被碰瓷的当事人反诉，开展公益性学雷锋反诉碰瓷的法律无偿援助，让每一个学雷锋都能够打赢反诉官司，都能取得扬眉吐气的胜利；也要明确处罚碰瓷及其家属狮子大开口的标准，如果他们败诉按照他们要价的2到五倍进行处罚，奖励与学雷锋当事人，让每一个碰瓷人有个怕头；还要把碰瓷及其家属列入失信名单，周知社区和周围群众，让群众远离警惕他们，铲除他们勒索敲诈的市场。要通过新华社通稿和主流媒体广泛宣传反诉碰瓷案例，形成碰瓷人人人喊打的社会氛围，让他们不敢碰瓷，也要对徇私枉法庇护碰瓷的警务人员法官的错判误判严肃处理，并晓喻社会，彻底铲除碰瓷的保护伞，让他们不能碰瓷。
概言之，碰瓷严重颠覆社会主义核心价值观，挑战社会主义风尚和社会主义道德，严重滋长诬陷欺诈不劳而获敲诈勒索的歪风邪气，也严重损害中国人民对外形像。社会治理和社会稳定不能只靠道德约束，也不能只靠好人的一直忍让和牺牲，应当而且必须遵照习近平总书记强调的“雷锋精神是永恒的，是社会主义核心价值观的生动体现”和“让雷锋精神在全社会蔚然成风，世世代代弘扬下去”的指示精神，加快打击碰瓷保护学雷锋的立法，发挥法律惩恶扬善的引导作用，激励褒奖助人为乐学雷锋，严厉打击碰瓷诬陷阻挠学雷锋，向社会和每个人周知，学雷锋做好事光荣，国家和法律给学雷锋撑腰，营造新时代学雷锋的良好环境。
参考文章: 1、“好人法”力撑“活雷锋”，中国青年网2023-03-03，中国青年网官方帐号；2公交车上的这一巴掌，可能会响很多年，网易2019-05-13，来源惊木说 ；2、偷情男子坠楼身亡，捉奸者反被索赔86万，法院判决来了，趣事趣谈关注2019-04-30 ；3、国内首例碰瓷被罚案件：九岁男孩扶老人被讹，老人扬言说谎死全家，搜狐2022-08-31；4、2014年，深圳老人讹上救命司机，调出监控也不认，网易2023-02-15；5、男子摩托车被盗, 事后反被小偷告上法庭, 索赔33万!网易2023-01-20；6、“谁死伤谁有理”？七八年前他就反对这种偏见，澎湃新闻2020-09-06 。
2023年3月
【文/侯立虹，本文为作者向红歌会网原创投稿。】
