陈中华：尊重律师就是尊重法律，尊重公正就是尊重政治

　　尊重律师就是尊重法律，尊重公正就是尊重政治。法律作为国家的统治工具，本来就是政治的一部分，根据政治需要而制定，为政治目标服务。从宏大角度来说，讲政治当然不算有错。 但是，面对一个个具体案件，包括法官在内的法律人，尊重法律，忠于法律，敬畏法律，就是最好的讲政治。反过来，不尊重法律，不忠于法律，不敬畏法律，才是最不讲政治。

　　近日，广西来宾市中级人民法院的一起刑事案件审理引发法律界高度关注。在8月7日的庭审中，涉及案件的辩护律师刘长和王昊宸称，他们在法院安检处遭遇了一系列异常情况，包括被要求脱鞋安检、禁止携带电脑进入法庭，甚至在未进入法庭前就被告知庭审已结束。这一事件引发了有关律师权利保障和司法透明度的争议，凸显了司法系统中存在的问题。

　　更令人担忧的是，律师们在反复沟通中得知庭审已结束，尽管他们还未进入法庭。这引发了合理质疑，即庭审是否真实进行，是否存在司法透明度不足的问题。事件中的争议不仅仅关乎具体案件，更涉及到律师的执业权利和司法透明度的核心问题。律师作为法律界的重要角色，应当得到充分的权利保障，包括在庭审中携带必要的工作工具。此外，庭审的透明度和公正性对于司法系统的信任和稳定至关重要。如果庭审过程中存在任何不透明和不公正的情况，将可能损害公众对司法体系的信任，甚至引发社会不满。

　　因此，这起事件提醒我们，司法系统应当坚守法律的底线，充分保障律师的执业权利，确保庭审的透明度和公正性。同时，对于公众和媒体关切的问题，应当及时作出明确的回应，避免引发不必要的猜疑和矛盾。司法透明度和律师权利保障是维护社会稳定和法治建设的重要一环，需要得到高度重视和严格遵守。总的来说，广西来宾中院涉黑案庭审中律师权利受限和庭审透明度问题引发了广泛关注，呼吁司法机构在类似事件中加强律师权利保障，确保庭审的透明和公正，以维护法治社会的稳定与公信力。

　　律师参加开庭是否应接受安检？最高人民法院在《中华人民共和国人民法院法庭规则》（以下简称《法庭规则》）中有明确的规定。其中第6条规定：进入法庭的人员应当出示有效身份证件，并接受人身及携带物品的安全检查。持有效工作证件和出庭通知履行职务的检察人员、律师可以通过专门通道进入法庭。需要安全检查的，人民法院对检察人员和律师平等对待。

　　“从逻辑上讲，《法庭规则》就执行职务的有关人员进入法庭作了三个层次的规定。”首先是基本原则，凡是进入法庭的人员，包括法官、检察官及律师在内都要接受人身及携带物品的安全检查；其次，采取排除一定程度的例外原则，规定“持有效工作证件和出庭通知履行职务的检察人员、律师可以通过专门通道进入法庭”。