说说民主集中制的辩证法

　　民主和集中，无论古今中外，小到一家，一团体，大到国家，在决定决策问题时都是民主和集中的综合体，只是有的时候，有的国家集中多些，有的时候，有的国家民主多些，当然民主也不都是一样的。民主多了，不同的看法就多，就很难决定，当然集中多了，有时很多人不能表达看法，当然集中的意见都是正确的肯定是好事，相反呢，由于过分集中，听不进去别人的看法，正确的意见，反到容易做错事情。历史教训深刻。

　　中国的历史也是这样的，从远古时候的公有制原始社会，大家心齐，没有私心。集中的多些也没事，因此社会统治时期很长久，三皇五帝，尧舜时期就是这样。到禹时就有了私人占有的萌芽，私心膨胀，到了周朝的王侯分封制，这就是民主的表现形式，但人心还是不那么自私，因此统治时期依然很久，但是事物是不断发展变化的，随着私心膨胀，王侯野心勃勃，最终导致了春秋战国时期，这里的王侯分封制有好处也有缺点，好处是彼此能互相制衡，有利于政权稳定，缺点是，太多的王侯，平衡关系不好把握，也不利于控制。最终秦朝一统天下，平掉六国，统一制度等等，但是为什么就没有长久统治呢，始皇帝应该是个很有能力，很有功绩的皇帝，难道就是一个弄权之臣完全造成的吗，他的原因肯定占一定比例，但为什么别的大臣就不能制止呢，掌握军队的大将们为什么不能控制呢？这是个很微妙的地方。

　　研究历史的应该好好研究下当时的历史，政治结构，军事结构等等。或许应该看出制度平衡控制和军事平衡控制方面应该存在很大问题，过分集中也不一定都是对的。这里就是民主和集中的关系，平衡和控制的关系。秦以后实行的都是郡县制，就是避免王侯分封制导致分裂。在私有制社会，家姓天下，政权还是很稳定的，很少有大臣改变政权行为，历史上有的几回也是很少，都有特殊原因，但也说明平衡和控制关系出了问题。权利失控造成的。

　　朝代的更替主要原因还是私人占有欲望逐渐膨大，民不聊生，底层百姓没有出路了，加上奸臣当道，忠臣被害，物极必反，导致了朝代的更替。到了资本主义社会，大资本财团，官僚资本财团统治了社会，资源权利更加集中在资本财团手里，两极分化很快，但由于物质相对丰富了，资本财团统治手段的改变，统治时期也会稳定一段时期，但是由于权利的资本集中，经济的无序过剩生产浪费，通货膨胀，经济危机，必然导致更多的人成为无产者，生活变得更加艰难，而大资本财团几乎不受很大影响。物极必反，最终会导致资本主义社会的更替，无产者要生存，要活着，最终建立社会主义。