关于《司马南“左不左”不重要，何院士的“中医……》一文的说明

　　刚才发了《司马南“左不左”不重要，何院士的“中医黑”、善变到反水更有趣》，再看看，总感觉哪儿不舒服。对发出去的东西很少这样感觉的。

　　主题不鲜明？

　　我写文稿一般会在标题上下很多功夫，力争短短几个字把整篇文稿意思浓缩进去，今天这个标题我以为做到了；再看看文本，假如局外人读，是否有多主题之惑呢？那就假扮局外人多读几遍，还是不舒服，床上躺一会儿再来，还是不舒服。

　　疑似两个主题，有一个冲淡另一个之嫌。

　　一个关于他的主题，突出他的“跟风”与“趁”形“蹭”势，还特意加引号突出；另一个主题关于我自己，突出我自己信赖中医；可两个主题排在一起，会不会给人一种印象，因为过于信赖中医，在中医与西医之间有偏向，于是对他的看法也失之偏颇，以至“欲加之罪何患无辞”？

　　说了吧，有主题冲淡之嫌；不说吧，铺垫少、没气氛。反正哪儿都不舒服，不如一骨碌爬起来再写个说明吧。

　　×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

　　近几年（或者近十年来）一些激烈反对过中医的人纷纷表态“我不反对中医”，其实他们构陷中医时也未曾说过一句“我反对中医”，只有大熊猫或智商同列者会这么说，或者只有狂飙突进时代才有人游行队伍中手举标语牌“我反对什么什么”、“我支持什么什么”。中医黑们的智商极高，决不屑与大熊猫或狂飙突进时代人为伍，他们只说“中医不科学”、“中医是巫术”、“中医思维不属于整体论，而是笼统论”…，等等诸如此类，哪儿说过“我反对中医”？挖地三尺也找不到呀。

　　这其中何祚庥院士是最响的一个，并不是他有多著名，象司马南那般声名显赫，而是拥有多重光环，除了“院士”，还有让人敬重的“理论物理学家”、“核物理学家”、“量子物理学家”。想想我们今天对“文科”有多鄙视，对何院士这类多重光环者的敬重与对文科的鄙视相辅相成，一枚硬币的两个面，有多鄙视就有多敬重。这是我们这个时代的文化特征，我打赌，出了华夏区，任何一个文明地区都不可能存在这个现象，对文科的鄙视和咬牙切齿，对“理论物理学家”、“核物理学家”、“量子物理学家”的敬重如神。

　　何院士不至于利用这种文化现象赚取影响吧？真这样，那可酸吐了！假如他真说过“我反对中医”，过不多年又说“我不反对中医”，那又咋的？谁还没个思想转变？一百岁人还有思想转变的呢，为何他不能？既使“我反对中医”死撑到底不转变，那又咋的？

　　我到任何一个角落高喊“我反对中医”，又咋的――除非“中医协会”逮住我，把我头揿在水缸里，否则我用自动播放机在中医大学校门外每天播放三次“中医不科学”、“中医是巫术”、“中医思维不属于整体论，而是笼统论”…，又咋的？警察总不能因此抓我吧？别干扰学生上课就是了。这还不能，那还算什么中国。