发达国家是怎么炼成的
引子
从法国回来的人说，法国人有一半的时间晒太阳，一半的时间喝咖啡，全年仅仅是带薪假期就有三个月，很奇怪中国人自己为什么工作时间这么长，工作压力这么大，挣的还这么少？
根源就在资本的身上。工业化的社会，人类的所有进步都体现在资本的积累上。法国人能挣那么多的钱，是因为法国积累了那么多的资本。
资本和国民收入到底是一种什么关系呢？我们要到剩余价值身上找答案。马克思主义劳动价值论认为，价值是由剩余价值和劳动力价值构成。凯恩斯的国民收入理论沿袭了马克思的这一思想，认为国民收入是由投资和消费构成的。
价值就是国民收入，现在叫国民生产总值；剩余价值就是投资；劳动力价值就是消费。这个解释可能和原始定义略有出入，但是便于我们理解资本的作用和意义。不断的压榨劳动力，剩余价值就会不断的形成资本。新增的资本不断吸引劳动力，总劳动价值就会不断的增长。这样，只要我们知道新增资本进入到国民收入的比例，我们就能知道总资本和国民收入的比例。
发展中国家国民收入占总资本的比例
要研究这个比例，先要研究剩余价值率。剩余价值率是剩余价值和可变资本的比例。可变资本指资本家用于购买劳动力的资本，它等于劳动力的价值，也就是当期获得的生活资料的价值；剩余价值指超出劳动力价值的那部分价值，它等于投资的价值，也就是当期投入的生产资料的价值。按照这个逻辑，剩余价值率就是当期获得的生产资料和生活资料的价值之比，或者说，剩余价值率就是从事生产资料生产的劳动人数和从事生活资料生产的劳动人数的数量之比。
生产资料属于重工业，形成资本，生活资料属于轻工业，用于消费。重工业是生产能力，它所生产出来的生产资料主要不是用于折旧，而是用于扩大再生产。为了保证轻重工业的发展比例不失调，重工业必须平均分配生产资料给重工业自身和轻工业，所以重工业的剩余价值率是100%。轻重工业的劳动价值相同，劳动力价值相同（消费），剩余价值也相同，所以轻工业的剩余价值率也是100%。推理得知，生产资料的价值等于生活资料的价值。
现实中由于存在价值转形，生产资料的价值不一定等于生活资料的价值。轻重工业彼此是不能进行价值转形的，但是轻工业会接受第三产业的价值转形，很可能造成轻工业超前发展，导致经济危机。价值转形是马克思提出来的理论，被理论界讨论了100年，依然是个不成熟的理论，这里就略过不谈了。
根据静态投资回收期7年推算，年资本收益率是14%。假设总资本是100，每年产生的剩余价值就是14，将剩余价值用于投资，每年新增的生产资料就是14。既然剩余价值率是100%，每年的生活资料也是14。劳动价值等于剩余价值和劳动力价值之和，换成凯恩斯的定义，国民收入等于投资加消费，即生产资料和生活资料之和（均指当年的产出），这样国民收入就是28，即国民收入占资本总额的28%。
在剩余价值率100%的条件下，生产资料和生活资料同步增长。因为国民收入等于这两者之和，所以国民收入、生产资料、生活资料三者同步增长。生产资料的增长率就是资本收益率，这样资本收益率就是国民收入增长率，或者说经济增长率。这里有两个假定条件，剩余价值全部用于投资，不考察折旧，所以才可以用资本的收益率表达资本的增长率。
资本和国民收入同步增长的条件下，国民收入占资本总额的比例是固定不变的，有多少的资本就有相应多少的国民收入，相当于劳动力是给资本配套的。这只有一种情况下才可能出现，就是这个社会有大量闲置的劳动力，它符合工业化初期的基本特征-农业劳动力过剩，可以源源不断的为工业提供劳动力。这是所谓的人口红利的阶段，在这个阶段经济可以实现高速增长。
发达国家的国民收入占总资本的比例
一旦失去人口红利，即使资本积累的再多，国民收入也不可能得到近一步的增长。为了让经济实现进一步的增长，工业化必须为要为工业自身的发展提供效率，能够源源不断的从原有的工业中释放出来劳动力。释放出来的劳动力投入到新兴产业或者第三产业，就可以创造出新的价值，实现经济的进一步增长。
假设总资本还是100，资本收益率还是14%，这样每年产生的剩余价值还是14。因为没有闲置的劳动力，这个14不能作为资本直接使用，只能用这个14搞技术开发，提高生产效率。技术开发也是投资，也要满足原来的14%的平均利润率，否则公司就不会进行投资。这样，每年产生的投资收益等于14×14%=2，即每年产生的劳动力价值为2。
这个2是属于效率提高之后释放出来的劳动力价值，将这个劳动力投入到第三产业，或者用于扩大再生产，就会创造出同等大小的新的劳动力价值。两者比较起来，单纯的扩大再生产，剩余价值是14，劳动力价值就增长14；单纯的提高效率，剩余价值是14，劳动力价值就增长2。如果前者能实现经济增长率14%，后者就只能实现经济增长率2%。
一个工业化国家，想要实现14%的高速增长，不仅要有充足的劳动力储备，而且只能做单纯的扩大再生产，不能做效率提升。此时，经济增长速度最快，但是劳动价值不会升值，劳动者的实际收入并不能增长。
一个工业化国家，没有劳动力的储备，就只能选择效率提升。此时，经济增长速度最低，但是劳动价值会升值，经济增长2%，劳动者的收入也会增长2%。
前者是发展中国家选择的模式，后者是发达国家选择的模式，中国则处于两种模式中间。这一推断也和世界各国的实际发展现状相符。
假设一个发达国家的总资本是100，每年的剩余价值是14，劳动力价值就是2，劳动价值=剩余价值+劳动力价值=16，国民收入占资本总额的16%。
此时，这个国家的剩余价值率是700%，个人消费只占他实际创造的价值的12.5%，整个社会财富倾斜严重。如果这个发达国家一直按照2%的经济增长速度发展下去，最终每年的国民收入就是这个国家资本总额的16%。
中国何时能成为一个发达国家
根据中国社会科学院的研究，2016年全国总资产1211万亿，其中住房资产358万元，企业资产340万亿，金融资产367万亿，政府资产146万亿。这里，住房资产和政府资产，本质上都是消费，而金融资产不算实物资产，只有企业资产才是真正可以创造生产力的资产。
从28%到16%，这是一个发展中国家成长为一个发达国家的行动轨迹。2016年我国的GDP总额是74.64万亿，74.64÷340=22%，正好处于28%到16%的中间，这说明中国彼时正是一个介于发达国家和发展中国家分界线的国家。
78年的改革算是起步，到2016年为止，一共花了38年。距离发达国家，还有一半的路要走。不出意外的话，中国将于2054年成为一个发达国家。这时，我们就会和法国人一样，用人生的一半时间晒太阳，另一半的时间喝咖啡。
网上很多意见认为中国将于2030年进入发达国家，林毅夫甚至认为中国将于2025年进入发达国家。这些显然是乐观了，因为他们都是依据当时中国的经济增长速度做出的推测。发达国家的经济增长速度很难超过2%，这是经济发展的必然规律。越靠近发达国家，经济增长越困难。
总资本和国民收入的关系，说明了资本的积累对于国家经济发展的重要性。资本的积累要靠剩余价值，但是获取剩余价值并不容易。举例来说，东北经济不发达，获得的剩余价值少，所以资本积累的就少。原因在于东北缺少轻工业。
重工业和轻工业分属两大部类，两大部类之间不能进行价值转形，而庞大的第三产业和轻工业同属第二部类，只能把自身巨量的剩余价值转移给轻工业，它导致重工业的发展落后于轻工业的发展，这对于缺乏轻工业的地区极为不利。反过来讲，轻工业的过度发展，又会造成产能过剩。
用资本存量判断国民收入的方式，只能适用于一个工业化国家。一个农业化国家或者一个旅游业国家，基本不需要做资本的积累，自然也就无从判断了。
工业化国家有一个重要的经济指标，资本收益率，或者称资本利润率。法国经济学家皮耶罗在写 《21世纪的资本论》 的时候，考察了西方资本主义国家100多年的历史，发现无论经济增长速度怎么变化，资本收益率基本不变。
资本收益率是怎么算出来的
资本收益率来源于静态投资回收期，按照行业标准，一般是6年，综合考虑建设周期，就是7年。100÷7=14.3，资本收益率就是14.3%。
静态投资回收期和建设项目的工期有关。建设一个具备一定规模的工厂，从土建、安装再到设备调试，大约需要三年。这个过程中需要成千上万种原辅材料、组件，各种材料要分次投入。有的种类需要在开工前就准备妥当，从投入到产出，它需要经过3年的等待时间，才可以形成生产力。
想象一下，一个建设项目是由资本的若干部分构成，最早投入的这个资本是关键性资本，它需要等待三年才能收回，即静态投资回收期是三年，收回之后，收回来的钱就可以建设下一个项目，相当于三年翻一番。
建设项目是由重工业生产出来的，三年收回投资是指重工业用全部的生产能力满足轻工业的资本周转所需要的时间。重工业和轻工业的生产能力必须均衡，所以重工业必须为自己保留一半的生产能力，也就是说三年的时间重工业只能收回自己的投资的一半，要收回全部的投资需要六年。
重工业都要等6年，轻工业也必须等6年。这样静态投资回收期6年，就成了所有工业的一个硬性指标，宽放一点，就成了静态投资回收期是7年了。
这里需要做两个说明。一是14%的资本收益率，大多数企业是达不到的，这主要是因为统计口径问题。经济学的剩余价值是包含折旧的，因为折旧也是属于生产资料，我们得到的是一个包含折旧的资本收益率；会计学的利润有别于剩余价值，我们得到的是一个是不包含折旧的资本收益率，其利润要低于剩余价值。
二是一个标准发达国家的剩余价值率是700%，这个剩余价值率表达的是重工业要更多的获得社会资源，亦即国民收入中投资的比重要大于消费的比重，但是重工业一样需要把自己的一半生产能力分配给轻工业，以此维持生产的持续和平衡，并非代表重工业要按照700%的比例分配自己的生产能力。
由于重工业超前，轻工业滞后，发达国家一般是不会爆发传统意义上的经济危机的，但是会爆发金融危机。
结束语
用经济增长速度判断一个国家进入发达国家的时间，其实是不可靠的，因为经济增长速度不仅有变化，而且要递减。反过来说，资本的积累是缓慢的，也是相对稳定的，积累到一定程度，自然就成为一个发达国家了。
本文有别于传统的经济学，是结合马克思主义经济学，从全新角度对经济学的思考和诠释，以推理和演绎为主，尚缺乏全面的数字对比和分析。本文是经济学混沌时代的一次大胆探索，结论基本符合国内外经济发展的实际现状，但是理论尚不成熟，供学友们交流和批判。
【文/叶风尘，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
