钟建民：真假马克思主义学者的区别是什么？

　　今日读到了关于社会主义市场经济问题争论的文章：《郝贵生|也谈“‘市场决定作用’究竟是由谁来决定” ——与王立华同志商榷》（郝贵生 · 2024-10-10 · 来源：乌有之乡）。文章在开头的提示语是这样说的：“在官方、主流媒体和相当多的唯权力至上的学界知识分子甚至包括许多披着‘马克思主义’外衣的所谓‘马克思主义学者’一浪高一浪、一波高一波的喧嚣声中，似乎‘社会主义市场经济’已经成为不可动摇的板上钉钉的‘客观真理’”。

　　在这里，作者特别谈到了“许多披着‘马克思主义’外衣的所谓‘马克思主义学者’”。 这里涉及到谁才是真正的马克思主义者的问题。

　　我们如何识别真假马克思主义学者？ 在现实中，我们如何区分真假马克思主义学者呢？或者说，真假马克思主义学者的区别是什么？弄清这一问题，对改革是具有重要意义的。

　　马克思在《国际工人协会成立宣言》中曾经提到：“围绕用立法手段限制工时问题而展开的斗争所以更加激烈，撇开利润贪求者的惊慌不谈，是因为这里的问题涉及一个大的争论，即构成资产阶级政治经济学实质的供求规律的盲目统治和构成工人阶级政治经济学实质的由社会预见指导社会生产之间的争论。因此，十小时工作法案不仅是一个重大的实际的成功，而且是一个原则的胜利；资产阶级政治经济学第一次在工人阶级政治经济学面前公开投降了。但是，劳动的政治经济学对资产的政治经济学还取得了一个更大的胜利。我们说的是合作运动，特别是少数勇敢的‘手’独立创办起来的合作工厂。对这些伟大的社会试验的意义不论给予多么高的估价都是不算过分的。……”。注意这里马克思两次提到的政治经济学的根本性的区别：前一次提到的是资产阶级政治经济学与工人阶级政治经济学的区别，这种区别体现在供求规律盲目统治与社会预见指导社会生产的区别。后一次提到的是劳动的政治经济学与资产的政治经济学的区别，这种区别在于合作工厂一一即公有制企业的产生。

　　根据马克思的论述，在这里，我们可以看出马克思主义经济学与西方经济学的两个本质区别：

　　第一是工人阶级的经济学与资产阶级经济学的根本区别：即，马克思主义经济学属于劳动阶级的经济学范围，而西方经济学属于资产阶级经济学的范围。

　　第二是劳动的经济学与财产的经济学的区别：即马克思主义经济学是以劳动为对象的经济学，是以活劳动、劳动能力价值化为研究对象的经济学；而西方经济学是以财产为对象的经济学，是以生产资料、资产增殖为研究对象的经济学。

　　由前面两个区别，我们自然会由劳动的经济学必然会过渡到劳动所有权的经济学，由财产的经济学必然过渡到资产所有权的经济学。因此，马克思主义经济学与西方经济学的第三个区别就是劳权经济学与产权经济学的区别。

　　由此，我们不能知道，真假马克思主义学者的三个重要区别： 第一，他是站在劳动者的立场上还是站在资产者的立场上？是为劳动者服务还是为资产者服务？这是第一个区别； 第二，他是坚持劳动所有的基本观点还是坚持资产所有的基本观点？这是第二个区别； 第三，他是主张劳动所有者的权利要求一一劳动所有权？还是主张资产所有者的权利要求一一资产所有权？ 马克思主义学者与非马克思主义学者的根本区别，首先体现在为什么服务的问题。马克思的著作所以称为工人阶级的圣经，那是因为马克思主义的学说，是工人阶级的理论学说，是探讨劳动阶级利益要求及其实现的理论学说。

　　作为一个马克思主义学者，既有其阶级性的要求，又有科学性的要求。所谓阶级性的要求，就是必须站在劳动所有的立场上，用劳动所有的基本观点观察问题和思考问题；所谓科学性的要求，也就是要用辩证唯物主义和历史唯物主义的基本方法来思考和研究问题。

　　作为一个马克思主义者，应该考察从资本主义到社会主义过程中发生的生产资料公有制的根本变化出发，考察这种变化引起的社会生产力的性质变化，考察这种生产力变化造成的社会生产主体和生产力发展要求的根本变化，考察这种生产主体和生产力发展要求引起的生产方式的变化，由此，我们才能得到关于社会主义生产方式的性质与特征的变化。

　　在《共产党宣言》的第二部分，马克思恩格斯也明确告诉我们：“在资产阶级社会里，活的劳动只是增殖已经积累起来的劳动的一种手段。在共产主义社会里，已经积累起来的劳动只是扩大、丰富和提高工人生活的一种手段”（同上书第39页，1949年版本）。【这里的共产主义社会，我们可以当作科学社会主义社会或劳动阶级社会来理解】。在这里，马克思恩格斯为我们探索社会主义给出了基本立场、基本观点和基本方法上的示范：站在劳动阶级的角度看，社会生产的两个方面是活劳动和已经积累起来的劳动，而社会主义与资本主义在生产力和生产方式上的区别，即表现为活劳动与已经积累起来的劳动两个方面的关系的区别：资本主义生产力是已经积累起来的劳动一一生产资料起支配作用的生产力，而社会主义生产力是活劳动一一工人起支配作用的生产力；资本主义生产是生产资料把活劳动当作资产增殖的手段，而社会主义生产是活劳动一一工人把生产资料当作扩大、提高和丰富生活的手段。由此可见，社会主义不仅是要实现生产资料私有制到生产资料公有制的转变，同时也要实现从资产者的生产主体到劳动者的生产主体的转变，从资产增殖为目的的生产方式到以工人生活提高为目的的生产方式的转变。因此，社会主义与资本主义的区别，在于生产主体与生产目的的根本区别。

　　我们看到，产权学者常常把社会生产的两个方面用资本和人力资本来称谓，他们始终是站在资产所有者的立场上，用资产所有的基本观点来看待生产方式和企业本质，与马克思主义的基本立场和基本观点是根本对立的。

　　从这里我们看到，马克思恩格斯是站在劳动所有者的立场上，用劳动所有的基本观点来观察和思考问题的。而采用的基本方法，既是历史唯物主义的基本方法，即从生产方式的变化上来把握社会主义区别于资本主义的基本特点，在生产资料和生产劳动的基本关系上来认识两种社会的本质区别。

　　社会主义与资本主义的关键区别不在于是计划经济还是市场经济，而是以谁为生产主体、体现谁的利益要求的问题。马克思主义者与非马克思主义者的根本区别在于坚持劳动所有还是资产所有的基本立场和基本观点的区别！

    【文/钟建民，红歌会网专栏作者。原载个人公众号：钟建民的理论思考。】