从陈独秀到毛主席，历史如何选择了毛泽东？

2022-10-08

作者: 东风快递123 来源: 东风快递123

　　介绍毛主席的书真的是多如牛毛，它们从各个方面、各个角度、各个层次来论述这位中国共产党的伟大领袖，但的确有相当的书籍在研究方法上也有一些明显的缺憾----常常局限于领袖人物的单个考察，缺乏总体的分析和综合。

　　要知道，领袖不仅是一个人，而且是阶级政党的重要现象。因此，研究领袖问题，既要对每个领袖做个考察，还应该把若干领袖人物联系起来，做总体考察。

　　有没有一本这样的书？它能做到将领袖人物放到革命事业的宏观发展规律中，进行总体比较；放到每个时期的全党状况和领袖群体中加以研究；放到主要政治事件中，又放到更广阔的背景上，作多角度的剖析。

　　没想到还真的有！这本《从毛泽东到陈独秀----中共六任领袖新视角》相当符合以上要求。作者冯建辉，1961年毕业于北京师范学院中文系，做过首长秘书、编辑、党务工作，曾任全军政治理论教材编审委员会委员。写作经验丰富，在长达十几年的重病中，仍潜心从历史领域研究领袖问题，可谓烈士暮年，壮心不已。

　　广大的读者朋友可能对作者不很熟悉，但这位作者的心意一定是能为所有热爱毛主席、关心社会主义事业的朋友所衷心认可的。谨以此书献给21世纪的共产党员们----作者在开篇第一页留给读者的卷首语。

　　紧接着在前言中，作者写下的话肯定能走进很多人的心，不管是从毛主席那个年代走过来的老同志，还是我们80、90后和00后的这些年轻人。

　　“记得青少年时代，提起领袖人物总有一种神秘感。后来在某些宣传的影响下，在自己心目中，一部分被颂扬的领袖逐步‘神化’，另一部分受批判的领袖渐渐‘鬼化’。经历了大半生的风风雨雨之后，伴随着对人生问题的思考，也开始对领袖问题进行新的反思。”

　　可以看到作者跟我们绝大多数人一样，都会对伟人留下的种种神秘感到好奇，他如实表达地了自己想到伟人时的思考与感情，如此实在的作者在真的是不多了！

　　在中国共产党的发展史上，先后经过六任领袖的比较与鉴别，终于历史地选择了毛泽东。1964年4月16日，毛泽东在一次讲话中指出：我们党的历史上有五朝领袖，第一朝是陈独秀，第二朝是瞿秋白，第三朝是向忠发(实际是李立三)，第四朝是王明、博古，第五朝是洛甫(张闻天)。

　　本书从中国共产党的建党特点，来揭示党的领袖们成功与失败的深层历史动因。

　　比如，“被称为‘小资产jie级知识分子’、‘不好的马克思主义者’的陈独秀，为什么能够一连五届当选为中国共产党的领袖？”

　　书中指出，当时的中国共产党是由马克思主义的学术研究团体转变而来的，从一个学术研究团体转变到无产阶级政党在时间上有明显的标志，但是，它的实际转变却绝不是在1921年7月1日这个早晨就能完成的，这要有一个逐步转变的历史过程。因此，新生的中国共产党要求它的领袖必须是实现这一转变的带头人，一面光辉的旗帜，并对这一群体的转变做出重大的贡献。

　　党的这一历史状况决定了建党初期领袖的特点，他们是一批具有浓厚书生气的学者型领袖人物。他们是冲出学院书斋大门走向工农大众的先行者，对无产阶级革命事业和广大工农群众表现出极大的热忱；他们是出色的理论宣传家、鼓动家，并在这方面表现出耀眼的才华。然而面对远比书本理论复杂多少倍的现实的政治斗争，却不可避免的带着书生气。

　　在建党初期涌现了一大批的领袖人物，如李大钊、陈望道、李达、李汉俊、蔡和森，都具有较高的马克思主义理论水平，并从理论方面和组织方面对建党做出过重要贡献。

　　特别是李大钊，为中共两个主要创建人之一，理论水平高于陈，其品德和为人更是众人称道。像毛泽东、邓中夏、陈潭秋、李立三、张国焘、罗章龙等，都身体力行地致力于马克思主义理论与中国工人运动相结合，为党领导工人运动和农民运动，做出开拓贡献，取得出色成绩。

　　这样一批群英荟萃的领袖人物中，陈独秀为何会比其他人更适合于当全党的领袖？

　　从辛亥革命到中共建党的十年大变革时期，他提出的“民主”、“科学”两个口号，成为五四时代启蒙运动中的两盏“指路明灯”；他以《新青年》等刊物为阵地，批判旧思想，宣传马克思主义，教育、培养了一代革命青年；他在现实斗争中勇于冲锋陷阵，“断头流血，都不推辞”，决心“出了研究室就入监狱，出了监狱就入研究室”，这种无畏的革命精神，赢得了各界人士的尊重；他关于“我们士大夫断然是没有革命希望的”，决心做工人阶级代言人，“到那里和他们同住”的认识，代表了一代启蒙知识分子的正确方向。当时的工人称陈独秀为“我们工人的喉舌，救我们工人的明星”。