介绍一个与毛主席“貌合神离”的典型

　　由于思想观念上的严重分歧，老干部Z某虽然表面上高举毛泽东思想伟大旗帜，但所言所行多与主席及党中央背道而驰，实属貌合神离的典型。主席对此心知肚明，遗憾的是，Z某在其他人的庇护下，长期位居高位。

　　Z某与毛主席的分歧由来已久。早在1941年5月，毛主席就对他攻击鲁迅、崇洋媚外等行为十分不满，在《改造我们的学习》一文中批判了包括Z某在内的那些顽固坚持王明路线的人“言必称希腊”，Z某怀恨在心，后竟发展到对抗主席。

　　如百般抵制毛主席批判电影《武训传》，虽然最后迫于压力做了检讨，但批判的高潮刚过，就迫不及待地为《武训传》批判“纠偏”，试图彻底否定毛主席对《武训传》的批判。

　　他还反对毛主席发动对俞平伯、胡风等人的批判，当然，他不敢也不会明目张胆对抗毛主席，而是采取迂回策略。如吹捧这些人有“民主倾向”“有思想、有才能”“有抱负和理想”“有良心的、正直的人”。在批判胡风过程中，他反对以毛主席为核心的党中央提出的“文艺为无产阶级政治服务、为社会主义服务、为工农兵服务”的政策，鼓吹“艺术的最高原则是真实”“选择题材上要有完全自由”，要“最大限度地保证这种自由”等论调，公开说文艺为工农兵服务的方向“已经过时”，吹捧胡风“政治态度上拥护毛泽东同志的”“在大的政治方向政治斗争上同党站在一起的”，并在文章中借胡风之口讥讽主席：“胡风说，机械论统治了中国文艺界二十年。……如果我们搞得不好，双百方针不贯彻，都是一些红衣大主教，修女，修士，思想僵化，言必称马列主义，言必称毛泽东思想（讽刺毛主席说的言必称希腊），也是够叫人恼火的就是了。我一直记着胡风的这两句话”。

　　Z某很喜欢搞些“非毛化”的小动作。原计划1959年国庆十周年前夕在中国历史博物馆搞个中国革命史陈列展，他却在指示布展时故意淡化毛泽东思想，致使中央某负责同志审查后十分不满地指出：陈列中缺少毛泽东思想这一条红线。因为出现这一根本错误，致使错过开馆日期；1961年陈列展修改后突出了毛泽东思想这条红线，Z某看后一再表态：“红线太多啦”“红线太粗啦”“毛主席的东西摆的太多，就不贵重了，到处都是，好象毛主席在给博物馆写标签。”

　　1961年3月，Z某到福建大放厥词：“毛泽东思想是一条红线，太多了就不是红线，而是红布了。政治是灵魂，灵魂不是肉体……灵魂不占地方，来去无踪。”1961年6月在文艺工作座谈会上说：“广播电视里不要老宣传拥护毛主席”；1962年7月，又跑到东北去反对“天天讲毛主席”。这样的例子很多很多。