【苏联史考证】勃列日涅夫是僵化官僚吗？

2023-06-02

作者: 知乎用户教子有方张献忠 来源: 红歌会网

　　宣平说：慈父是指斯大林，因为他被赫鲁晓夫鼓吹为“苏联人民生身的父亲”。

　　玉米是指赫鲁晓夫，因为赫鲁晓夫搞过玉米运动，所以被说成玉米。

　　勋章是指勃列日涅夫，因为勃列日涅夫喜欢给自己颁发勋章。

　　——————

　　前排提示：本答案的慈父、勋章、玉米、地图均为代称，不要较真，实在看不惯的可以自行替换关键词。

　　勋章其实是苏联历史上被黑的最惨的一个老大。

　　虽然大家都知道玉米和地图才是苏联最大的两个坑比，但这两货却是某些人的白月光，反倒有很多人帮他们大力洗地和甩锅。慈父功劳太大实在黑不动，某些人黑了他六十年，俄罗斯还有百分之七十的人正面评价慈父。大特务和病秧子在位的时间太短，没几个人好意思把锅甩到他们头上。只有勋章帝根本没有几个粉丝给他说话，当政时间也不短，功劳也没那么大，正好是人见人欺的角色，所以就成了最佳的背锅担当。

　　我们其实也不需要像某些人洗玉米和地图那样给勋章帝洗地，只需要分析一下整个勋章时代的真实状况，就可以明白虽然勋章帝的毛病也不少，但被黑成现在这个情况则完全过分了。

　　前言

　　勋章帝能上位，确实也是靠了慈父培养。当年慈父见到勋章以后，就对他印象深刻。但有的人认为勋章帝是因为长得帅才被慈父看中，这就太扯了。如果这个说法能成立，那慈父首先就应该把玉米从身边撵出去。毕竟玉米这个人容貌粗陋、气质猥琐，实在是有碍观瞻。慈父要真的以貌取人，估计1942年苏联就没了。

　　勋章帝被慈父看中主要还是他有才能，虽然某些人恨不得把他说成是靠脸吃饭的大饭桶，但勋章早期从政，战时从军。技术、经济、政治、军事都搞过，正是难得的复合型人才。勋章帝早年是作为技术人才被培养的，1935年1月获得热动力工程师职称，并成为苏联第二大钢铁厂捷尔任斯基钢铁厂的领班，后来从政并接受军训。卫国战争爆发后他在部队进行政治工作，并作为乌克兰第4方面军政治部主任（少将军衔）参加了红场胜利阅兵。战争结束后继续从政并升为摩尔达维亚第一书记。可以说勋章帝早年各项工作都干得不错，对于重视实绩的慈父来说，注意不到勋章这种后浪反而不正常了。1952年，早就简在父心的勋章进入苏共主席团和书记处，在其政治生涯上迈出了关键性的一步。

　　当然，慈父把勋章帝提拔起来，不代表慈父就认为勋章已经可以胜任苏联的最高职务了。慈父随后就不断以传帮带的方式给勋章等年青一代干部上课，以提高他们的姿势水平。

　　勃列日涅夫还数次去过领袖的办公室。1952年11月17日，斯大林于晚间11点召集众书记，直至12点还在向他们说明应当如何工作。勃列日涅夫用心聆听并深入领会。

　　12月11日，在斯大林办公室一举讨论了几个问题。勃列日涅夫注意观察领袖如何做出决定。他成功地学完了“斯大林管理学校”的简短教程，尽管斯大林一次也不曾召他去进行个别谈话。年已老迈的领袖没有精力与每一个新人打交道。[1]

　　由此可见，勋章后来的治国本领几乎都是慈父晚年手把手教给他的，如果再和慈父多学习几年，勋章或许能成为一名非常优秀的老大。结果慈父去世后，玉米把干部当猪养，把勋章给搞废了。

　　勋章帝上位的时候，他接手的是玉米而不是慈父留下来的苏联，这一点至关重要，却常常被人忽略。勋章虽然确实才能严重不足，但如果不了解他接手时的苏联的真实状况，就难以对他进行客观评价。

　　一、政治

　　勋章帝上位不久，苏共最杰出的人才之一谢列平就给他提出了一份讲话稿，这其实是一份施政纲领，旨在全面纠正玉米的错误：

　　勃列日涅夫与解冻时代的终结——关于政治领袖性格问题的思考

　　谢列平之所以要把给慈父恢复名誉作为头等大事来抓，其实也不奇怪，毕竟谢列平知道玉米只是图一乐，真治国还得看慈父

　　失败的帝国

　　实际上，玉米“去慈父化”的措施不但在苏联闹得鸡犬不宁，也严重影响了他本人乃至苏共的形象，以至成为苏共当时最大的战略负资产。玉米“去慈父化”的措施在苏联极不得人心，七十年代一个公知就发现他的工人阶级亲属还在为慈父干杯，当时他就蚌埠住了。

　　俄国人（上册）

　　值得注意的是这本书是一个美国人写的，真实性无可置疑。虽然作者有偏见，比如他把群众对慈父时期正确领导的怀念曲解为俄国人“崇尚强权”，但他总算没有歪曲事实说苏联人不喜欢慈父，还是值得肯定。同时一些老布尔什维克也坚决抵制“去慈父化”。

　　苏联政权史

　　玉米倒台后，电影院开始重新放映慈父的形象，观看影片的老百姓更是热烈鼓掌。

　　即使到了地图时期，还是有大量群众坚决捍卫慈父

　　苏联公众对历史问题的讨论

　　而XJBG的玉米则在苏联声名狼藉，根本找不到几个铁粉：

　　出使苏联八年

　　同上

　　所以有人说勋章帝取消了玉米“去慈父化”的措施，这就是错误的。“去慈父化”不是被勋章帝取消了，而是遭到了苏联广大干部群众的坚决抵制和斗争，已经难以为继了。事实上勋章在大特务的极力主张下，就否定了谢列平彻底纠正玉米错误的正确方案。值得注意的是谢列平在玉米时期就是“去慈父化”的一员干将，而他后来则主张纠正“去慈父化”的错误。这说明谢列平同志知错能改，勇于担当，不愧是一位伟大的政治家。

　　勃列日涅夫与解冻时代的终结——关于政治领袖性格问题的思考

　　勋章帝最后采取了大特务的主张，“搁置”了慈父的评价问题，实际上这是阻止了对玉米的错误进行纠正。谢列平之所以要恢复慈父的名誉，主要是他发现了玉米已经严重削弱了苏共，必须进行全面整顿。首先就应该恢复慈父的名誉，这样才能以父之名进行整顿，否则就是名不正言不顺。勋章和大特务计不出此，阻挠了谢列平的正确主张，虽然表面上风平浪静，但也就留下了严重隐患，这一点我们后面细说。这也再次证明有关勋章“静悄悄地慈父化”的说法完全是胡说八道，当时最激进的谢列平方案实际上也不是要回到慈父时期，只是要求彻底纠正玉米的错误。而谢列平方案就是被勋章否定了的。

　　尽管如此，勋章帝还是没有继续推动“去慈父化”，导致其很快就在苏联人民的反对下无声消灭了。勋章帝的这个措施当时来说也还算过得去，毕竟玉米搞“去慈父化”已经在苏联和苏共造成了严重的混乱和分裂。他这种不支持不反对的做法，实际上以最小代价暂时结束了这种不正常局面，让各项工作能平稳开展。后来玉米的精神传人地图头上台后继续大搞“去慈父化”，彻底造成了苏联和苏共的混乱与分裂，苏联也就亡不旋踵了。这个根子就在玉米身上，勋章没有能彻底纠正玉米的XJBG，给地图头留了“后门”，自然也必须承担相应的责任。

　　二、经济

　　现在有一种说法，是说勋章后期“不改革”，造成了苏联经济困难，我们可以看看80年代一些资料是怎么说的：

　　战后苏联经济

　　苏联经济改革的发展过程

　　苏联经济体制问题

　　这还有什么可说的，勋章后期不是“不改革”，而是“经济改革从未停止过”、“不断地进行经济改革”、“（改革）至今仍在继续进行”。这足可以证明至少在80年代前期，相当多的人还是认同勋章帝晚年仍然在改革，等到地图头在80年代中期上位后，才开始画风突变，异口同声地指责勋章帝“不改革”。实际上地图头这种说法就根本不符合事实，完全是为了甩锅。

　　最能证明地图头在胡扯的证据就是1979年勋章帝又搞了一次改革，这个时候离勋章去世只有三年了，不知道这个时候算不算是勋章时代的晚期。

　　苏联东欧社会主义经济体制改革

　　就连当时地图时期一些经济家都认可1979年改革很不错

　　苏联改革的道路和问题

　　访苏联经济改革的先行者

　　苏联经济改革的前景——苏联科学院经济研究所所长、苏联科学院通讯院士列昂尼德·阿巴尔金答记者问

　　然而地图头上台后，1979年改革被提及的次数就越来越少，到了2010年代，被借苏联史扯淡的某人推崇为圣经的某本著作干脆对此事只字不提。

　　这种态度倒不足为奇：既然已经事先按地图头的调子认定勋章帝晚年“不改革”了，那再提1979年改革合适吗？当然也可以继续认定1979年改革并不是“改革”（之前有人就这么做的），但这样做也会有其他的麻烦，所以干脆就当没这回事得了。（最大的麻烦恐怕是1979年改革不算改革的话，之前玉米的XJBG又算不算改革？）

　　当然有的人又认为勋章帝因为布拉格之春才“不改革”（这种论调应该最早是70年代西方和苏联公知的看法），光是上面1979年改革的例子就可以知道这种观点十分荒唐，不值一驳。而且其他东欧国家的例子也说明这种论调站不住脚：布拉格之春后，匈牙利依旧在搞改革。既然说勋章害怕捷克改革，那他为什么不阻止匈牙利改革？事实上布拉格之春主要原因是捷克要和苏联分家，而匈牙利已经被玉米帝调教好了，所以勋章就没强硬对待匈牙利，后来80年代苏联反而向匈牙利“学习”。这也说明只要东欧外交上不和苏联分家，苏联对这些国家经济上的破事一般懒得管。

　　而且说勋章“不改革”导致苏联经济困难也是很荒唐的，前面说过，即便苏联一直改下去，也就是匈牙利的翻版，而匈牙利到了80年代也混不下去了。还有一个例子：南斯拉夫。如果你说南斯拉夫在搞“慈父模式”的话，估计铁托同志会从地底下爬出来找你拼命，这种论调同样解释不了南斯拉夫根本没有“慈父模式”的弊病，也在改革，为什么还是扑街了。

　　可以得出结论：所谓勋章“不改革”并把苏联经济困难归咎于勋章“不改革”的论调，实际就是地图头一派甩锅的伎俩而已。但勋章时期苏联的经济确实有问题，以至于很多人说苏联经济改革“停滞不前”又确实显得很有道理。那么勋章帝改革不成功原因有哪些呢？

　　玉米搞错了思路，严重误导了勋章的改革

　　现在很多玉米粉都要吹玉米时期利别尔曼已经在探索改革思路，甚至还有认为勋章时期的经济成就就是“收获”了玉米的“改革果实”，那么这个利别尔曼何许人也呢？

　　关于利别尔曼建议及其大讨论的评介

　　不难看出这个利别尔曼就是个书斋式的学者，实际管理经验恐怕还比不上勋章。玉米之所以把他抬出来，其实就是因为之前他的XJBG搞出了一堆问题（包括而不限于过度开荒、大种玉米、农业党和工业党等等），这才搞清楚自己其实没多大本事，所以才选一个知识分子出来整活（后面地图头的做法也是一样）。

　　利别尔曼建议的内容比较长，我这里就不贴了。它的核心是引入“利润刺激”，就是让企业发挥“主动性”去赚钱，钱挣得多国家的奖励也就多，以此来刺激企业发展生产，当时的口号就叫“卢布就是火车头”，总之是一个看上去很美的思路。

　　其实稍微有点社会常识的人思考一下，就不难知道这个思路的致命漏洞在哪里：怎样钱才来得快？是老老实实节约成本、技术创新、扩大生产、打开销路来钱快，还是偷工减料、粗制滥造、假冒伪劣、逃税漏税来钱快？利别尔曼是个书呆子，他想不到这点也就算了，玉米这种老江湖居然也根本想不到这一点，不愧是当了领导就只会二言三拍的男人（二言：粗鄙之言、睿智之言。三拍：拍脑袋决策、拍胸口保证、拍桌子怼人）

　　然后玉米和勋章按利别尔曼的建议XJBG，结果就造成产品质量严重下滑：

　　苏社帝经济统计资料

　　二十年来的苏联经济

　　不难看出，现在很多苏黑津津乐道、念念不忘、喋喋不休的“苏联产品质量问题”，其实很大程度就是这次改革留下来的后遗症。到了1973年，产品质量下滑的结果把勋章帝都给急坏了:

　　苏资复辟记事1953-1973

　　产品质量不行，苏联老百姓自然不愿买单，结果产品大量积压：

　　苏社帝经济统计资料

　　既然产品卖不出去，那企业怎么获得利润呢？苏联的“改革家”们想了一个很高明的主意来解决这个问题，那就是涨价：

　　二十年来的苏联经济

　　既然有的产品卖不出去，那就把老百姓必须要买的产品涨价。于是苏联在1967年开始搞价格改革，除了产品以外，原材料也在涨，出现了通货膨胀的现象。

　　苏联的通货膨胀

　　这样一来，苏联的“改革家”成功达成让企业盈利的目标，各个企业的厂长经理也顺利领到了奖励基金，只有苏联老百姓在MMP。

　　后来苏联的经济学家也很不好意思地承认1965年改革当中，企业主要就靠涨价盈利，而且到最后也玩不下去了：

　　关于苏联的经济管理体制问题

　　苏联经济学家对1965年经济改革的评价

　　而且由于追求利润，很多企业经理根本不愿意创新，因为创新会导致成本不可控，结果就是新技术根本得不到推广：

　　苏社帝经济统计资料

　　所以后来苏联有经济学家很不给这帮“改革家”面子，直接宣布1965年改革是失败的（起到了消极作用）。原因如前所述有两点：通货膨胀和阻碍创新。

　　1965年苏联经济改革的教训

　　然而，这次“改革”的参与者后来大多加入了地图头阵营，如前所述，他们为了甩锅，不但不承认失败，反而宣称1965年改革大成功，如果继续这么干苏联就可以升天了。为了解释为什么“改革”进行不下去了，他们只好又宣称是勋章帝“停止”了改革。为了解释勋章帝为什么在改革很成功的情况下停止改革（通俗点说就是勋章为什么有钱不赚）。只好又把“停止改革”和布拉格之春生拉硬扯地联系到一起，这就是为了圆一个谎要撒无数个谎。结果没想到后来他们居然真把地图头忽悠了，地图头按他们的思路搞了个加速战略，然后苏联真的升天了。

　　事实上勋章帝在70年代初期不怎么提改革的真正原因是当时“新体制”推行的差不多了，“利润刺激”也不起作用了，而且1965年“改革”的弊端显露无遗，当务之急是采取其他措施来擦屁股。他当时想到的措施是把小型企业合并成联合企业，以便更高效地调整经济，这才是真相。这个措施成功不成功暂且不提，那些说他“不改革”的显然过头了。

　　苏联经济改革情况

　　而且利别尔曼这次“改革”最初的效果其实也值得怀疑。很多人鼓吹苏联通过这次改革要“复兴”了，实际上他们主要是拿1965年以后苏联经济增长速度和玉米晚期相比，这种比法根本就不合理。

　　评苏联“十一五”计划

　　由此可见，慈父晚期苏联国民收入和工业增长速度都是两位数，而1965年改革后苏联的国民收入增长速度仅为7.2，远远不如慈父晚期。而八五计划苏联工业产值的增长速度甚至比改革前还低。就连美国学者都明说1965年改革也没让苏联经济增长速度恢复到慈父时期的水平，这离“复兴”显然是十万八千里。实际上1965年以后苏联经济一度反弹最主要的原因还是玉米最后几年XJBG导致经济增长速度跌得太狠，后面随便换个人上来经济都能反弹一波。

　　美国经济学家谈苏联经济停滞的原因

　　如何看待勋章“改革”后经济增长速度依然“停滞”这种现象？实际上拿增长速度说事本来就不合理。苏联经济从20年代开始到50年代末，除去卫国战争那几年，基本上都处于打鸡血的高速增长阶段。很显然，这种高速度是不可能长期维持的，迟早会有相对低速的阶段到来。部分苏联公知说苏联如果不彻底改革，日本经济就会超过苏联成为世界第二。结果苏联解体后，日本也马上迎来“失去的三十年”，开始摆烂了。而日本人是没几个认为日本需要彻底改革的。可见拿增长速度说事实际上是苏联公知贩卖焦虑的手段。

　　实际上勋章也凭直觉意识到光看增长速度是不行的，因为过去苏联的高速增长是靠资金、人力和资源的高投入换来的。于是他提出了让苏联经济“集约化”的理念。“集约化”的概念最早是伊里奇提出来的。玉米XJBG栽了大跟头后也开始引用这个概念。不过玉米的“集约化”仅限于农业，为的也是省钱。而勋章则把集约化的概念推广到整个苏联经济，意为在节约资源、重视效率的前提下实现增长，不再过度追求增长速度。用现在的话讲，“集约化”大概相当于“经济增长方式转变”。

　　值得借鉴的一页历史——前苏联集约化简析

　　玉米和利别尔曼认为苏联经济的毛病只在于“自主性”不够，而勋章则认识到了苏联经济的问题在于增长方式有问题，应该注意增长质量。虽然玉米和勋章水平都不咋的，但就战略眼光来讲，勋章已到大气层，玉米还在第一层。

　　当然，勋章虽然知道症结在哪里，却给不出药方，不要说他水平本来有待提高，就算他真的是慈父第二，也要靠别人帮忙，不可能包办一切。而苏联的那帮“改革家”根本拿不出集约化的具体措施，他们只会吹比和甩锅。最后勋章无奈之下，还是只能用老办法搞1979年改革，而这个时候他的生命已经倒计时了。

　　由此可见，勋章改革失败最大的原因就是他执行的改革方案严重脱离实际，属于典型的知识分子闭门造车的产物，而这一幕后面还会重演一次。

　　玉米削弱了苏共，严重干扰了勋章的改革

　　前面说过很多苏联群众在六七十年代十分怀念慈父，原因之一就是比起玉米和勋章，慈父时期的干部要更好些。

　　俄国人上册

　　冯玉祥曾到过慈父时代（1926年）的苏联，亲眼见过慈父是怎么进行监督的。

　　苏联与国民军

　　所以虽然慈父时期对干部的待遇和奖励都很优厚，但你如果犯了事或没完成工作任务，那就马上能体会到什么叫父爱如山了。

　　玉米则彻底废掉了慈父时期的监督和惩处机制，导致下面开始放飞自我。而且玉米XJBG的时候还开始给这些人“自主权”，有了“自主权”后，下面就开始形成小团体，尾大不掉了。因此虽然玉米表面上降低了干部的待遇，但这些人自己动手丰衣足食，结果反而更坑了。

　　关于赫鲁晓夫的假康米主义及其在世界历史上的教训

　　玉米削弱了苏共后，勋章已经根本不能得心应手地施政了，就比如他的一系列改革措施都遭到了消极抵抗：

　　苏联经济管理体制改革为何迈不开大步

　　工厂没有完成合同，企业经理就不能领奖金了，这么个破事居然也要拖个四年多才能执行，也是醉了。如果在慈父时期有企业经理没完成生产任务还想领奖金，估计我们都能猜出他的结局了。

　　而且玉米和勋章时期苏联的经济干部还经常进行职务犯罪

　　苏联的经济犯罪问题

　　70年代苏联有个老公知曾进过古拉格，对慈父恨之入骨，但他仍然实事求是地承认慈父深受群众爱戴，而且分析出原因就是玉米和勋章时期苏联的各方面都搞的乌烟瘴气，一片混乱。当然，根子就在玉米削弱了苏共上。

　　俄国人上册

　　除去经济系统陷入混乱以外，苏共遭到削弱的后果还有社会治安急速恶化，这个责任玉米更跑不掉，懂的都懂。

　　近年来苏联社会犯罪情况综述

　　苏联青少年犯罪与对策综述

　　勋章时期就连塔斯社社长都被抢过，女工晚上要成群结队才敢回家。

　　日、美、英、西德关于苏联犯罪情况的报导

　　到了地图头时期，苏联的社会治安水平已经向墨西哥看齐了，现在有些人说苏联老百姓是因为排队买东西产生不满。事实上根据当时调查，苏联老百姓最不满，最迫切希望解决的反倒是治安问题。毕竟经济不好是钱的问题，治安不好是命的问题，有点智商的都知道哪一个最重要。

　　苏联急剧恶化的社会状况

　　估计慈父还活着，会想三天三夜都想不明白：你们是怎样把苏联的治安搞成这个样子的？

　　而不管哪种人犯罪，最后都会谋求稳定的经济利益，比如勋章时期就有干部开设地下工厂。

　　而苏联的犯罪组织也开始插手经济

　　俄罗斯的地下经济黑社会势力

　　苏联经济系统的经济犯罪（后来发展为寡头经济）和犯罪组织的经济活动（后来发展为黑帮经济）的普遍存在，使苏联事实上出现了大规模的第二经济（或译地下经济或影子经济）。由于这种第二经济的存在，勋章已经不能有效调控经济了，大量本应由国家调配的资源都跑到了“地下经济”里面，这种情况下，计划制定得再好又有何意义?

　　如果苏共还是过去那个运转高效，令行禁止的组织，改革思路错了影响其实也不大，有了问题马上纠正就是了。但问题是苏共已经被玉米严重削弱，所以有了问题就解决不了，越来越糟。这个问题的根子就在玉米身上。实际上后来勋章在不断向干部呼吁，要求他们打起精神探索新方法：

　　勃列日涅夫在哈尔科夫拖拉机厂的讲话（摘译）1970年

　　苏联社会主义经济史 1960-1970年代

　　苏联公布改革经济体制的新决议

　　但这个时候他说话早就没人听了，大家都当他在放P，等他死了就把“不改革”的帽子扣在他头上。

　　勋章死后大特务上位，大特务因为采取强硬手段整顿经济，被现在某些人吹嘘成周宣王、汉光武式的人物。但实事求是分析。第一大特务搞的手段，不管是反贪还是严格劳动纪律都只不过是Copy了谢列平的主张，而这些主张本来二十年前就应该搞了。第二谢列平主张整顿的前提条件是先恢复慈父的名誉，彻底纠正玉米的错误。而大特务没有照办，依旧没有纠正玉米的错误，结果效果自然不好。事实上大特务自己心知肚明，他搞的那些措施成效根本不大：

　　俄罗斯各界评述“改革10年”

　　当初勋章和大特务出于一己之私，为了巩固权力拒绝了谢列平拨乱反正，彻底纠正玉米错误并立即进行全面整顿的建议，错过了最佳时机，结果他们自己后来想搞整顿就很困难了，严重干扰了改革进程。不知道他们两个临死的时候，有没有为此后悔过。

　　玉米掏空了家底，严重拖累了勋章的改革

　　慈父接掌苏联的时候，苏联只有100吨黄金，后来他又搞到100多吨黄金，就靠这200多吨黄金，慈父打造出了一个打败纳粹的超级大国。而且慈父去世的时候还留下近2000吨黄金，这是一笔丰厚的遗产，如果慈父的继承人要搞新型工业和高技术产业，这些黄金就是本钱。结果玉米上台后，1963年一口气就用掉了500吨黄金

　　苏联政权史

　　而玉米三年时间（包括他刚下台的1965年，苏联按惯性还是大量抛售黄金）竟然一共用掉了1300吨黄金，相当于用掉了六次慈父搞工业化的初始资金。

　　苏社帝经济统计资料

　　要是慈父知道玉米用钱这么豪横估计脸都得气青。用钱本来不是个事，问题是玉米把钱砸出去后连水泡都没有看见几个，以至于现在的玉米粉要拿着放大镜帮他找政绩上的亮点。玉米倒是做到了人生得意须尽欢，只可惜千金散尽难复来。

　　后来玉米自己承认买粮食的钱就是动用了慈父留下来的储备资金，言语之中好像是说自己还吃了亏。真是不以为耻，反以为荣。

　　赫鲁晓夫上台到下台期间苏联农业大事记

　　就连当时苏联的大学生都知道玉米“不过是在吃遗产”。

　　所以其他人嘲讽勋章卖石油也就算了，玉米粉这么说真是Face都不要了。勋章卖石油改善人民生活，不好。玉米吃遗产动老本改善人民生活，好。玉米真是太厉害啦！

　　关于玉米大手大脚之后还剩多少黄金的问题，过去普遍认为玉米用钱还是比较有节制的，他还剩了一千多吨黄金，后来勋章时期恢复到三千多吨。

　　苏联黄金

　　后来大家就根据这个数字嘲讽地图头是超级败家子，把1985年苏联的2000多吨黄金变成了1991年的200多吨：

　　戈尔巴乔夫的改革与苏联解体

　　而《苏联政权史》的作者则搞到一份材料，声称到1982年的黄金储备总量并没有2000多吨，只有576吨。

　　暂且认为这份材料是可靠的，这么一来地图头的责任确实减轻了，但玉米就显得更坑爹了。他滚蛋之后，到1965年苏联黄金居然只剩下577吨，也就是说按之前苏联黄金每年减少三百多吨的速度，苏联的黄金储备只够他再挥霍两年了。由此可见，谢列平、苏斯洛夫和勋章让玉米走人，其实是暂时性的挽救了苏联，也可以说是苏联史上最伟大的一次纠错行为，当然，这次纠错并不彻底，前面也已经说过了。

　　而我们也可以看出勋章虽然谎报了储量，但他的责任也不大：首先是1966年苏联迅速刹住了黄金储量下跌的趋势，还增长了近200吨。其次虽然他最后剩下来的黄金好像也不多，但他花的是自己积攒的黄金，而玉米用掉的是慈父的遗产，两者根本不可相提并论。最后勋章在人民福利大大增加、财政支出极为浩大的情况下，还剩了576吨黄金，和他接手时候的577吨黄金竟然相差并不大。

　　勋章能做到这一点也并不容易。第一和玉米这个纯粹的坑比不同，他好歹是个正常人。第二1965年改革虽然没有有的人吹得那么厉害，但刚开始的时候毕竟还是起到了一些作用。第三我们要看到勋章时期苏联的财政之所以还能支撑下去，主要靠的是勋章的微操。

　　首先是黄金，勋章时期出售黄金并不是玉米那样跳楼价大甩卖，而是事先制定计划，黄金价格下跌时少量售出，上涨时大量售出，实现利益最大化，减少损失

　　其次是石油，勋章帝并不是光出口自己开采的石油，有的时候他从其他国家压价进口石油，再转卖给西方国家，从中赚取巨额差价。伊拉克的一个例子可以作为佐证。

　　就算是进口粮食这种看上去纯亏本的买卖，勋章也能在粮食跌价时大量买进，等粮食涨价了再抛出存粮，赚上一笔小钱。就连美国人都很惊讶：你们搞投机倒把为什么会这样熟练啊？

　　资是怎样在苏联复辟的

　　除了搞投机以外，勋章还大力向其他国家推销军火，从中赚了大钱

　　苏联的军火创汇

　　而既然国内的企业不愿创新，勋章干脆把国内的技术卖到外国去，专利费好歹也是块蚊子肉。

　　苏联的外贸创汇

　　但尽管搞了这些手段，由于之前玉米败家太厉害，勋章仍然长期处于缺钱焦虑之中。他想到的一招就是借钱。慈父时期虽然也向外国借钱，但后来基本还清了。而且慈父晚年几乎没再向外国借钱来发展经济了。（请勿用租借法案抬杠，性质都不一样）

　　论苏联经济

　　而苏联从玉米开始就大量向西方借钱，勋章时期由于缺钱厉害，借的债比玉米还多得多

　　论苏联经济

　　所以勋章晚年最感谢的人恐怕就是慈父，要是慈父当年像他与玉米一样从西方借钱买粮食，拉一屁股的债，估计他现在早就玩不转了。

　　前文说过，玉米和勋章时期企业不愿意创新，除了要追求利润以外，最主要的原因就是缺钱，国家没钱投入到技术升级和改造上去。苏联官方史书都承认70年代很多企业用的机器还是20世纪上半叶，也就是慈父时期的遗产。

　　苏联经济史

　　所以勋章后来已经不指望原有的企业搞创新了，他决定直接修新的工厂，进口最新的设备，另起炉灶解决问题。但我们已经说过很多次他缺钱了，没钱修新工厂怎么办？勋章采取的办法是邀请外国投资，外国提供技术和设备，苏联用新工厂的产品来偿还。

　　二十年来的苏联经济

　　但即便想了这么多办法，勋章还是缺钱，所以他只好坑其他人了。二战末期慈父把芬兰打成了朝贡国，此后芬兰和苏联的关系一直很好。按理说对朝贡国应该厚往薄来，以惠为主，但勋章在70年代已经缺钱缺疯了，顾不了那么多，薅羊毛薅到了自己的朝贡国头上：

　　就算是薅了朝贡国的羊毛也还是不够，勋章帝当时缺钱已经缺到饥渴难耐的地步了，后来苏联竟然派出特工用美男计诱惑希腊女船王：

　　1976年，克里斯蒂娜的船队陷于不景气之中，为寻找租船客户而发愁，前苏联当局看准时机，邀请她去莫斯科谈判租船业务。苏方特别安排谢尔盖·考佐夫负责接待克里斯蒂娜。考佐夫表面上是前苏联海运部货船司油船科科长，实际上毕业于莫斯科外语学院（苏联当局专门培训克格勃人员的学校），是号称“乌鸦”的专门执行“美男计”的克格勃间谍。这个年届40的汉子已有妻女，相貌并不俊美，头发稀疏，脸色苍白，一只眼睛还失明，但他受过如何取悦女人的专门训练，具有一种讨女人喜欢的古怪魅力。果然，克里斯蒂娜对考佐夫一见钟情，他的殷勤体贴正好填补克里斯蒂娜两次婚姻破裂后心灵上的空虚。

　　在克格勃总部的一手操控下，希腊女船王终于拜倒在考佐夫的西装裤下。1978年8月1日，在莫斯科的一座“婚礼宫”里，克里斯蒂娜身披白色婚纱，挽着考佐夫的手臂，按俄国人的风俗举行了婚礼。

　　虽然克格勃当时是大特务在掌管，但如果勋章帝不发话，估计大特务也没这么无聊。你当然可以嘲讽勋章帝这么干简直Face都不要了，但要不是玉米之前败家，他至于混到这种地步？苏联那帮“改革家”吹比甩锅的本事天下无双，要他们干成点实事那就是臣妾做不到啊，结果最后全靠勋章帝微操赚钱救急。

　　总之，由于玉米创业未半而花光预算，导致勋章帝在位期间长期处于量入为出，等米下锅的窘境之中，这就严重影响了勋章的改革，是其错过了产业升级的重要原因之一。可以说根子就在玉米身上。

　　三、外交

　　勋章帝接手苏联时，苏联刚经历了一场史诗级的外交翻车，那就是中苏决裂。谢列平意识到中苏决裂责任全在玉米，同时他又有理论修养，知道真理掌握在中国同志手里，所以他建议向中国“完全让步”、“重归于好”。可惜勋章帝没有听他的话。

　　当然，中苏决裂主要是玉米的责任，和勋章关系不大，他只是没有彻底纠正玉米的错误，及时修复和中国的关系。后面勋章自己又有两次外交翻车，一是捷克，二是阿富汗。阿富汗已经讨论的够多了，捷克是不是主要是勋章帝的责任呢？

　　很显然不完全是，实际上玉米XJBG之前，捷克和苏联的关系可以说是如胶似漆。二战前的“慕尼黑会议”，英法把捷克卖了，导致捷克对英法和他们后台美国的观感都不好。而当时苏联仗义执言，为捷克说话，得到了很多捷克人的感谢。二战后期，苏联解放了捷克，捷克对苏联的感情进一步加深。而当时捷克在地缘关系上也需要和苏联拉关系：捷克斯洛伐克西面是老冤家德国和奥地利，北面的波兰和南面的匈牙利和它的关系也不融洽。

　　所以和东德、匈牙利这两个败犬国家，以及波兰和罗马尼亚这两个三心二意的国家不同，捷克斯洛伐克一开始和苏联的关系的确很好，苏联也认为应该把捷克扶持成重要国家和铁杆盟友，以制约东德和波兰。

　　苏联有关战后的设想与规划

　　正是因为捷克和慈父的感情很深，所以玉米XJBG的时候，捷克代表团的成员首先站出来怒怼他的马前卒米高扬：

　　苏联政权史

　　后来捷克代表团干脆对此提出公开抗议

　　赫鲁晓夫“秘密报告”对国际康米主义运动的影响

　　即便是被慈父打击过的捷共领导胡萨克，也还是对慈父很有感情

　　勃列日涅夫是如何为斯大林恢复名誉的

　　所以玉米XJBG之后，捷共才和苏共疏远的。人家本来就是敬仰慈父才来和你搭伙，现在你把慈父都否定了，还要人家和你一心一意，是不是太难了？由此可以看出虽然勋章在捷克问题上有不可推卸的责任，但种子并不是他种下的。如前所述，捷共本来就是苏共的铁杆盟友，没有玉米XJBG，捷共本来也不可能和苏共离心离德，所以这个问题的根子还是在玉米身上。

　　四、民族

　　前面说了那么多玉米给勋章挖的坑，这里就声明一下：苏联的民族问题根子不在玉米身上。毕竟对苏联不满的民族主要怨的是慈父，而加盟共和国第一书记由本民族担任这个最大的坑也是贝利亚挖的。

　　但玉米依旧给勋章留了大坑，这里简要回顾一下慈父在苏联民族关系上的作用，慈父在这个问题上虽然也有负面作用，而且也比较大，但主要是起了正面作用，那就是他在制度上保证了苏联的统一。

　　苏联成立初期是有一个漏洞的，普京也提过，那就是加盟共和国可以自己退出苏联。慈父最早意识到了这个问题，他向伊里奇建议取消加盟共和国，把他们变成俄罗斯的一部分，即俄罗斯下面的自治共和国，但被伊里奇反驳了。后来慈父意识到伊里奇是对的，他最初的想法并不可行，也就不再提这茬了。

　　但慈父是个聪明人，他另辟蹊径，在20年代建立了四根支柱，从制度上确保了加盟共和国不可能随意退出苏联：

　　最高权威的马恩列斯意识形态，是苏联统一的思想支柱；

　　从上到下垂直管理的行政、司法、军事、安全体系，是苏联统一的政治支柱；

　　纪律严明又服从中央的联共（布）—苏共，是苏联统一的组织支柱；

　　全国一盘棋的计划经济，是苏联统一的经济支柱。

　　这四根支柱虽然不都是慈父最早建立的，但却是他有意识加强以巩固苏联的统一的。这四根支柱建立起来后，即便还存在上面的漏洞，但没有一个加盟国可以随意退出苏联了。只要不是个萨比上台，苏联就不可能解体。可以说慈父是从制度上确保了苏联的统一，这是他最大也最容易被忽略的贡献之一。

　　然而随着玉米XJBG，这四根支柱都遭到了不同程度的破坏，苏联的民族问题也逐渐闹大。本来就坚决要分出去的波三小乘势而动。

　　苏联分离主义的历史分期和特点研究

　　原本还算听话的格鲁吉亚也开始铁了心要分家

　　60年前苏联国内对赫鲁晓夫秘密报告的反应

　　玉米曾经把乌克兰视为自己的基本盘，还把克里米亚送给乌克兰，结果随着他XJBG，乌克兰要想分出去的人也成了气候，可以说是很讽刺了。

　　苏联民族问题的历史与现状

　　如果说在政治、经济、外交上勋章都还还有一定作为的话，对民族问题这个坑他是根本不想管，彻底躺平了。当时勋章对民族问题有三条路可以选：第一是上策，找出替代慈父这四根支柱的方案，这对勋章来说明显超出他能力范围，他做不到。第二是中策，进行整顿，把被玉米破坏的四根支柱重新加固一下，撑得久点。这点他觉得会得罪人，不想搞。第三是下策，就是躺平，混一天算一天，这就是勋章的选择。当然当时大家都没想到后来还有一个人选了下下策，那就是自己动手把这四根支柱扬了，至于扬了之后又怎么办他也不知道。

　　不过即便勋章选择了躺平，这四根支柱还是一直撑起了苏联，直到那个萨比登场为止都依然有效，这也可以看出慈父用心是何等深远了。

　　结论

　　很多人说勋章是庸才，这就太两极分化了，等于说一个人不是奇才就是庸才。从上面几个方面我们可以看出勋章虽不是奇才，但也不是庸才，而是普通的人才。他确实不能开拓进取，但也并不是一无是处。其他不说，光是能把玉米留下来的坑填的像模像样，就还算是有两把刷子。

　　但问题是当时苏联老百姓对勋章帝的期许并不是填坑这么简单，大家都希望他能切实采取措施，解决玉米留下来的问题，当然也有部分是慈父留下来的问题。勋章自己能力不够，又患得患失，畏手畏脚，不肯让谢列平去彻底纠正玉米的错误，结果是大家对他并不是很满意。当时有个年轻工人就明说他和慈父差得太远：

　　俄国人上册

　　可以看出，当时苏联群众最不满意的就是勋章帝根本就不是一个强有力的领导，以至于他只是得过且过，不能解决任何重要的问题。

　　而我们事后诸葛亮地看，勋章具体的问题里面其实最主要就是用人不当，他用的人很多都是坑比，不但做不成事，最后还反咬他一口。现在很多人说勋章时期干部“老龄化”，但换个思路的话，勋章晚期那些还有点本事的人才如柯西金、苏斯洛夫、大特务几乎都是慈父时期选拔和培养起来的（当然不是全都是慈父亲自过问的），也就是说慈父去世后三十多年，苏联还全靠慈父时期的人才储备在支撑，等到不是慈父时期成长起来的地图头上位（他就是勋章和大特务提拔的），苏联也就药丸了。这说明勋章和大特务等人识才选才用才的本事简直弱的太离谱了。慈父如果还活着，肯定会这么教训这几个傻儿子：“我早说过干部决定一切，你们到底听懂没有？”

　　当然，有的反派都懂的这个道理，玉米勋章和大特务都不懂。