毛主席读苏联《政治经济学教科书》：分好蛋糕，比做蛋糕更重要

　　各大媒体经常说：“要先集中精力做大蛋糕，然后才是分好蛋糕。”

　　同时还有一句很有名的话就是：“效率优先，兼顾公平。”

　　我认为这个话是将“效率和公平简单、片面地对立起来了”，难道有效率就会导致不公平？公平了就会没效率？效率要靠牺牲公平才能换来吗？这个方程式明显是有问题的，属于悖论。

　　毛主席在《读苏联〈政治经济学教科书〉的谈话》中就指出：只有先改变了落后的生产关系，才能促进生产力的发展。

　　我们认为，“效率”和“公平”是辩证统一，而且是相辅相成的。就如同，生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力一样。

　　在不平衡发展的今天，面对如此多的佛系、躺平的情况，说明当前的生产关系一定程度上束缚了生产力的发展，要高度关注分好蛋糕，才能促进人们做大蛋糕，只有公平了，大家才有积极性做蛋糕。这也是共同富裕的社会基础所在。

　　从另一个角度来说，在现有的生产关系下，只有老板或者既得利益者才会反复强调“先做大蛋糕”，因为“所有权”决定“分配权”，蛋糕做大了，老板才能分得更多。

　　老板，在市场经济的今天是个宝啊，各种产品不是得靠老板投资组织生产吗？政府最看重的不是招商引资吗？劳动者就业不是靠市场主体吗？

　　这是的确是当今社会的“现象”，但是“现象”不等于“科学”。

　　马克思曾经说过：“如果事物的表现形式和事物的本质直接合二为一，一切科学就成为多余。”

　　是的，今天“资本”可以采购物品，可以雇佣劳动力，可以促进流通，可以低买高卖，按照现在的逻辑，资本是组织生产的核心，市场主体是社会的命脉。

　　但是，我们更需要的是透过现象看本质，问一问为什么会这样？如果不问为什么？就会陷入“资本拜物教”，就会错误地认为“资本”是万能的。

　　如果资本万能，那么给你一堆钞票，能在沙漠中产生水吗？能在火星中种出树吗？格力董明珠以为砸几百亿就能造出芯片，这不是愚蠢吗？！

　　透过现象看本质，本质上，一切还是得靠劳动者用大脑和双手去创造价值啊（劳动价值论），西方经济学却说什么“生产要素价值论”，说什么资本、土地、劳动共同创造价值。

　　是的，“资本创造利润，土地产生地租，劳动获得工资”，这些都是社会的现象。但是，西方经济学只罗列了这些现象而已，却从来不讲背后的原因。

　　对现象进行归纳，这当然是可以的，就好像百年前的老农，看到土地是平的，就否认地球是圆的；看到太阳东升西降，就否定地球绕着太阳转。

　　只讲这些现象，是平庸无奇的。