民间金融问题研究系列：第二十章  非集陷阱罪中有罪，主观定罪罪终难逃

　　非集陷阱图表分析

　　因为这些民间借贷行为是没有被任何法规禁止的，这些自由行为往往组合在一起就会落入到非集陷阱之中。

　　非集认定的主观性、自由性表现在：对于合法性界定中的“批准部门和所依之法”，可以自由选择，认定宽松时可以以“行政部门和政策”代替作为“有关部门和所依之法”来进行解释，从而对民间融资行为进行“无罪”认定，认定缩紧时则可直接依据国务院247号令来判定有罪，也可以将已有“部门批准”说成无有权限的批准，可以将合法说成以“合法形式掩盖非法事实”;特定对象中的“不特定”存在主观标准，在宽松时可以不去进行认定，在收紧时可以将“特定”的内部人员认定为为吸引资金而引入单位内部的“不特定”人员;向社会宣传的认定可松可紧，松时对宣传可以选择无视，紧时可以认定“口口相传”甚至“没宣传但是放纵信息传播”也被强制认定是进行宣传;对于承诺给予回报，松时可以将高息利率认定标准调高，不将约定利息的合同认定为回报承诺，紧时可以将高息认定利率标准调低，也可以将合同认定为回报承诺形式。