让子弹飞
众所周知，千百年来，我国的文学作品对男女外貌的描述都有一个显著的特征：男子浓眉大眼，女子柳眉杏眼。这也是对炎黄子孙脸部特征的真实写照。
"傅满洲”是英国作家萨克斯·罗默1913年所出《傅满洲博士之迷》一书中的人物，是西方“黄祸论”的拟人化形象。
而"黄祸论”，则是成形于19世纪的一种极端扭曲的民族主义理论，这个理论宣扬黄种人对于白人是威胁，白人应当联合起来对付黄种人。
随着“黄祸论”在西方世界开始流行，排华运动也开始在欧美兴起：1882年美国通过《排华法案》；1885年，美国怀俄明州的石泉城大屠杀事件，28名华工被杀，受伤不计；1887年地狱谷屠华事件，34名华工被砍下头颅抛入水中，凶手被奉为英雄......
成千上万在异国他乡艰难谋生的华人，在背上了“黄祸”的污名之后，就要被白人无理由的伤害欺压，财产性命被夺走，甚至死了还要被刻上“邪恶”和“低贱”的烙印。
萨克斯·罗默所描绘的“傅满洲”这个形象，当年在美国获得了相当大的影响力，以至于美国人创作出了一系列以“傅满洲"为原型的文学影视作品。
如《傅满洲之血》、《傅满洲的面具》、《傅满洲的脸》、《傅满洲的城堡》、《傅满洲的奸计》等。
在这些文学影视作品中，"傅满洲"瘦高秃头、细眉长眼，面目阴险的形象，完全具象化了当时西方世界对神秘东方的恐惧。
在西方以"傅满洲"为反派角色的电影中，"傅满洲“像恶魔一样的存在，当时的电影宣传海报是这样描述的：“他的手指一动就是一个威胁；他的眉梢一挑就是一个恶兆；他的斜眼一眨就是一种恐怖。”
二战时期，因为英、美跟中国一样，都是反法西斯同盟国，所以美国好莱坞一度安排了"傅满洲"的死亡。但二战后随着资、社两大阵营分化，"傅满洲"又在好莱坞银幕上复活了。而且复活后的“傅满洲"变得更加邪恶恐怖：1965年的《不死毒王》，1966年的《傅满洲的新娘》，1967年的《傅满洲之复仇》，1968年的《傅满洲之血》……西方电影变本加厉极力渲染强化傅满洲的邪恶，其背后的政治因素显露无遗。
民国时期西方人画的中国人
受这些风靡西方世界的文学影视作品的影响，在一代又一代西方人的眼中，“傅满洲"的形象被固化成了中国人的形象。
西方人眼里的"傅满洲"——细长的眯眯眼，下垂的胡子，穿着僵尸片同款的清朝官服，阴险毒辣、无恶不作。
在中国，大人吓唬不听话的小孩一般都说“狼来了”；在西方，则多是用“傅满洲”来恐吓孩子。可见"傅满洲"的邪恶形象，在西方世界，不但妇孺皆知，而且深入人心。
眯眯眼，是西方文学影视作品刻画的"傅满洲"面部最鲜明的特征。
在很长一段时间里，眯眯眼、邪恶、羸弱，就是西方对中国人的普遍印象。
在当下的欧美，如果有人想要对华裔进行挑衅，其中一个常用动作就是把眼睛挑得细长，挤成眯眯眼的形状。
换句话说，眯眯眼就是西方人的一种辱华符号。
清华大学历史悠久，跟西方之间的学术交流也由来已久。按说，"眯眯眼"是西方人的一种辱华符号，清华人应该是非常清楚的。
而且，"眯眯眼”式表情效果，也是当今国际上公认的对华人乃至亚裔的歧视动作。2021年6月，一名塞尔维亚女排选手在对阵泰国的比赛中向对手做出拉眼角举动，被国际排联处以禁赛两场和2万瑞士法郎的惩罚。
可是——
去年，清华美院毕业设计的时装秀，模特竟然化妆成了"眯眯眼"。
而此前三只松鼠、奔驰等商家出现“眯眯眼”广告，已经受到广大网友的口诛笔伐。
清华美院居然"知辱而上"。
对网上关于"眯眯眼"的质凝，《人民日报》作出了评论：
我们要培养健康审美趣味，涵养强大审美自信。但一个基本前提是，不能让西方塑造我们的审美。对于他们恶意的丑化和不怀好意的污蔑，要保持足够的警醒并予以反击。在历史上，西方国家对于中国人就有“傅满洲”、“查理陈”、“苏西黄”这样的刻板印象，“眯眯眼”甚至成了一种辱华符号。在这样的情况下，我们尤其需要防止被这种歧视性的审美趣味给带歪了。
原以为，清华美院肯定会因此反躬自省、痛改前非。
没想到，在今年的毕业设计时装秀上，清华美院再次将模特化妆成了“眯眯眼"。
清华美院，这是要成心恶心中国人吗？
而当清华美院毕业设计时装秀模特再次化妆"眯眯眼"受到网友质疑后，有清华美院的学生跳出来称，这种妆容根本没问题，是普通人不懂艺术，经过清华的国际视野开阔后再说。
什么叫"普通人不懂艺术“？
什么叫"经过清华的国际视野开阔再说"？
艺术源之生活，群众是最好的审美者。群众说美的，才是真正的美。
莫非清华的艺术源之毁灭？
莫非清华的审美超离中国？
清华大学固然不是"普通人"，固然是享受着高津贴、高待遇的高学府，但清华大学至少是中国的大学。是中国的大学，就必须紧跟中国大众化的艺术和审美。
清华美院毕业的吴勇，画出了丑化中国儿童、美化西方儿童、虚无中国历史、渗透西方价值的插画。
清华大学哲学系在教的肖鹰，一而再再而三的为吴勇插画洗地：配图不丑，是中国人患了审丑过敏症。
难道14亿中国人的审美眼光，还不及清华一对师生？
如果不及，那教育部、中纪委、安全部为何对毒插画出手？
有数据显示，清华大学留美学生中有将近81%的学生学成后留在国外工作，只有19%的留学生选择回国发展。对此，郑强教授痛彻心肺，悲叹清华学生多数变成了"汉奸"。
且不说毒插画吴勇和洗毒肖鹰之辈汉奸无疑，清华美院罔顾中国人的感受，在毕业设计时装秀一再祭出辱华“眯眯眼"。这是在向西方意识表白吗？还是决意与中国人为敌？
清华是中国人的清华，清华美院的审美应该与中国大多数人的审美观保持一致。可其与中华民族多数人的审美存在断层，与人民群众出现割裂，而无底线的迎合西方。
试问：这样的美院存在的价值在哪里？
