吴铭：并非“锚”的问题，而是发行权的问题

　　什么人，才会对人民币提出“锚”的问题？会怀疑人民币的信用？普通的中国群众、中国中小型企业，会提出这样的问题吗？不会。

　　中国政府、大中小型国有企业，会怀疑人民币的信用吗？会对人民币提出“锚”的问题吗？不会。

　　那么，是谁会怀疑人民币的信用，会对人民币提出“锚”在什么上的问题？只有两种人，一种是外国人，特别是以美国为首的金融资本输出国；另一种，就是中国的买办资本势力。

　　搞清楚谁会怀疑人民币的信用、会对人民币提出“锚”的问题，这对于我们分析人民币当前的形势和面临的问题，极其重要。而且，我认为，一提到“锚”的问题，我们总忽略了是谁提出这样的问题。当我们知道是谁提出这个问题时，我们当然要问一下，它们为什么提出这个问题？这同样重要。

　　前几天，有些人提出，人民币应该“锚”在中国的GDP含税量和国债信用上，甚至是“锚”在中国银行、国企、土地、矿产资源上，不能再“锚”在美元外汇储备上。

　　提出这种观点的人，我认为可能并不理解货币的本质，也不理解何谓“锚”。

　　这种观点，存在以下问题：一是人民币此前“锚”在美元外汇上了吗？根本没有。

　　二是人民币此前“锚”在哪里了？“锚”在中国商品、劳动、资源、企业、服务上了。

　　三是人民币应该如何发行。应该根据国有企业的需要，采取突出重点建设、重点领域、重点企业的方式，着眼构建国有工业、农业、矿业、基建、科研、商业体系建设，区分具体情况，采取拨款和贷款方式发行货币，并由中国主权银行控制货币流通，排除非国有金融机构对货币发行的参与。

　　下面详细说明以上三个问题。

　　一、人民币此前有没有“锚”在中国美元外汇储备上？

　　有人认为，中国依据美元外汇发钞，那当然是人民币“锚”在了美元外汇储备上。大错特错。中国依据美元外汇发钞，只意味着人民币发行权控制在美元手中，迫使中国采取引进外资、出口创汇、开放金融、开放市场、美元结算、储备美元等政策，同时，采取这些政策，也进一步地把人民币发行权出让给外来投资和出口创汇型产业和企业，即人民币的发行对象、发行领域、发行数量、发行方式、人民币回收，完全或者大部分由外资金融机构控制，并不由至少是相当部分不由人民银行、其他国有主权金融机构控制。

　　但，这只意味着华尔街金融寡头控制了人民币的发行权，决定人民币发行数量、发行对象、发行领域、发行方式和货币回收，并不意味着人民币“锚”在了中国美元外汇储备上！

　　二、当前，人民币究竟“锚”在了哪里？